№а-3484/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2023 г. <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Косых А.В.,
при секретаре Щербаковой В.А.,
с участием помощника прокурора <адрес> Кабаковой О.Г.,
административного ответчика ФИО1, участвовавшего с использованием системы видеоконференцсвязи,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3484/2023 по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,
установил:
ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 административного надзора.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 осужден по приговору Химкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. За весь период отбывания наказания поощрений не имеет. Мерам дисциплинарного воздействия за нарушения установленного порядка отбывания наказания подвергался 60 раз, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
С учетом изложенного, ссылаясь на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на 3 года срок, установленный законодательством Российской Федерации, обязать ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить ФИО1 выезд за пределы территории муниципального образования по месту регистрации либо пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту его жительства или пребывания.
В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ЛИУ - 3 УФСИН России по <адрес> не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении, просил рассмотреть административный иск в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1, явка которого обеспечена посредством видеоконференц-связи, в судебном заседании возражал против установления административного надзора.
Руководствуясь положениями ст. 272 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца.
Выслушав объяснения административного ответчика ФИО1, заключение прокурора Кабаковой О.Г., полагавшей административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес> подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО1 судим: приговором Химкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Из характеристики в отношении осужденного ФИО1 и материалов личного дела следует, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Мерам дисциплинарного воздействия за нарушения установленного порядка отбывания наказания подвергался 60 раз, поощрений не имеет. Содержится в строгих условиях отбывания наказания. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, состоит на профилактическом учете как организующий и провоцирующий групповое противодействие законным требованиям администрации. Мероприятия воспитательного характера не посещает, в общественной жизни отряда и учреждения участия не принимает. Дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. Имеет иск, к его погашению мер не принимает. Вину в совершенном преступлении не признает. Характеризуется отрицательно.
Согласно ч. 2 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 за период отбывания наказания признавался злостным нарушителем режима на основании постановления администрации ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая всю совокупность представленных в обоснование административного искового заявления доказательств, в том числе обстоятельств, послуживших основанием для вынесения начальником исправительного учреждения постановления о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений п.1 ч. 1, п.1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1
Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также с учетом характеризующих данных личности ФИО1 суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок – 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до решения вопроса о депортации, но не более чем на 3 года, с административными ограничениями в виде: обязании после освобождения из мест лишения свободы являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту регистрации либо пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту его жительства или пребывания.
Определяя ФИО1 указанный вид административного ограничения в виде обязательной явки, суд находит его достаточным для оказания воспитательного воздействия на административного ответчика, направленного на выявление и устранение причин и условий, способствующих возможному совершению им преступлений, административных правонарушений либо антиобщественному поведению с его стороны.
При этом, определяя периодичность обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд также исходит из принципа соразмерности ограничения права поднадзорного лица, полагая, что цели данного вида ограничений будут достигнуты именно при периодичности явки четыре раза в месяц.
Названный вид ограничения подлежит обязательному установлению в силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
При установлении административного надзора в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту регистрации либо пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту его жительства или пребывания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, другие обстоятельства дела, отрицательно характеризующие личность, поведение ответчика, свидетельствующие о необходимости выбора такого ограничения.
Исчислять срок административного надзора надлежит с момента постановки ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на учет в органе внутренних дел (полиции) по избранному месту жительства или месту пребывания до решения вопроса о его депортации, но не более, чем на 3 года.
В дальнейшем осужденный ФИО1 не лишен права, в соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,
решил:
административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1 административный надзор с установлением административных ограничений:
Обязать ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации;
Запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту регистрации либо пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту его жительства или пребывания.
Административный надзор в отношении ФИО1 установить на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до решения вопроса о депортации, но не более чем на три года.
Исчислять срок административного надзора с момента постановки ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий