дело №5-1719/2023
23RS0036-01-2023-006133-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Краснодар 11 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:
Судьи Чабан И.А.,
при секретаре Жерновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении Чжу Хайсун, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русским языком владеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу<адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Краснодара из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару поступил материал о совершении Чжу Хайсун административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минуты, водитель Чжу Хайсун управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигался на территории АЗС №2 «Газпромнефть» по адресу: <адрес> при начале движения допустил лтрыв заправочного пистолета от топливораздаточного шланга ТРК №5, после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, место ДТП оставил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Чжу Хайсун вину признал, в содеянном расскаялся, пояснил суду что не видел и не умышленно уехал.
Потерпевшая сторона в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Принимая во внимание изложенное, и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы административного дела, судья находит вину Чжу Хайсун полностью доказанной, так как его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении; объяснениями; схемой места ДТП; рапортом и другими материалами административного дела.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Чжу Хайсун стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако место ДТП он оставил, чем не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ.
Так, суд приходит к выводу, что вина Чжу Хайсун в оставлении места ДТП установлена в судебном заседании в полном объеме, что подтверждается совокупностью допустимых доказательств, а его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании статьи 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Судья находит в действиях Чжу Хайсун признаки состава административного правонарушения, однако, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не подтверждение факта создания угрозы жизни, здоровью людей, считает необходимым прекратить производство по делу за малозначительностью совершенного правонарушения.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Чжу Хайсун, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить за малозначительностью совершенного правонарушения.
Освободить Чжу Хайсун от административной ответственности, объявив устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.
Судья –