Решение по делу № 2-627/2023 от 18.04.2023

УИД 74RS0№-97

Дело №2-627/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Рязановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об индексации ежемесячной компенсационной выплаты, изменение размера ежемесячной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту - ОАО «РЖД») об индексации ежемесячной компенсационной выплаты на день принятия судом решения, начиная с 01 января 2016 года, взыскании недополученных компенсационных выплат за период с января 2016 года по октябрь 2022 года в размере 37698 рублей, а также увеличении размера ежемесячной компенсационной выплаты до 10000 рублей, начиная с момента вступления решения суда в законную силу, пожизненно, с индексацией в установленном законом порядке.

Свои требования обосновывает тем, что решением Мещанского районного суда г. Москвы в её пользу взысканы с ОАО «РЖД» в связи со смертью дочери в счет возмещения вреда 4678 рублей ежемесячно, начиная с 15 августа 2015 года, пожизненно, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Однако компенсационная выплата в счет возмещения вреда по настоящее время производится в сумме 4678 рублей, без учета индексации, что приводит к нарушению её прав и игнорированию судебного акта. В добровольном порядке ОАО «РЖД» отказывается произвести индексацию присужденных денежных сумм в счет компенсации вреда. Кроме того, в настоящее время изменилось её имущественное положение, ФИО1 нуждается в приобретении дорогостоящих медицинских препаратов, в связи с чем просит увеличить размер ежемесячной компенсационной выплаты до 10000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, указав, что медицинские препараты необходимы в связи с наличием гипертонического заболевания. Истец ФИО1 пояснила суду, что страдает гипертонической болезнью более 10 лет, помимо компенсационной выплаты получает пенсию по потере кормильца, размер которой составляет 7800 рублей, а с учетом социальной доплаты до прожиточного минимума получает пенсию в сумме 12600 рублей. На протяжении 20 лет работает уборщицей.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил применить срок исковой давности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению с 12 октября 2019 года. поддержал ранее представленные суду возражения на исковое заявление, содержащие контррасчет по индексации сумм. По изменению размера компенсационной выплаты возражал, указав на непредставление доказательств того, что есть необходимость по увеличению размера компенсационной выплаты.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 26 августа 2015 года с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 взыскано в счет компенсации вреда, причиненной ей в связи со смертью кормильца, ежемесячно по 4678 руб. 12 коп., начиная с 15 августа 2015 года, пожизненно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Истец ФИО1, ссылаясь на получение компенсационной выплаты без учета индексации, обратилась в суд с требованием о взыскании недополученных компенсационных выплат, начиная с 01 января 2016 года.

Статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст. 318 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 34, 35 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.11.2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», статьи 318 и 1091 Гражданского кодекса РФ предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со статьей 318 Гражданского кодекса РФ. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.

По смыслу п. 1 ст. 316 и ст. 318 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Федерального закона от 24.10.1997 года №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально-демографических групп, если иное не установлено законом.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 года №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» порядок увеличения выплачиваемых на содержание гражданина сумм, предусмотренный статьей 318 Гражданского кодекса РФ в редакции данного закона, с 1 июня 2015 года подлежит применению ко всем соответствующим обязательствам независимо от даты их возникновения.

Прожиточный минимум на душу населения по Челябинской области установлен до 1 января 2022 года соответствующими Постановлениями Губернатора Челябинской области, а начиная с 1 января 2022 года уже Постановлениями Правительства Челябинской области.

Так, прожиточный минимум на душу населения составил: на III квартал 2015 года - 9349 рублей, на IV квартал 2015 года – 9038 рублей, на I квартал 2016 года – 9325 рублей, на II квартал 2016 года – 9538 рублей, на III квартал 2016 года – 9295 рублей, на IV квартал 2016 года – 8984 рубля, на I квартал 2017 года – 9309 рублей, на II квартал 2017 года – 9914 рублей, на III квартал 2017 года – 9520 рублей, на IV квартал 2017 года – 8962 рубля, на I квартал 2018 года – 9368 рублей, на II квартал 2018 года – 9689 рублей, на III квартал 2018 года – 9592 рубля, на IV квартал 2018 года – 9330 рублей, на I квартал 2019 года – 9951 рубль, на II квартал 2019 года – 10336 рублей, на III квартал 2019 года – 10276 рублей, на IV квартал 2019 года – 10038 рублей, на I квартал 2020 года – 10440 рублей, на II квартал 2020 года – 11228 рублей, на III квартал 2020 года – 11430 рублей, на IV квартал 2020 года – 11232 рубля, на 2021 год – 11430 рублей, с 01.01.2022 года по 31.05.2022 года в размере 11887 рублей, с 01.06.2022 года по 31.12.2022 года в размере 13076 рублей, а на 2023 год в размере 13730 рублей.

С учетом изменения величины прожиточного минимума на душу населения в Челябинской области расчет задолженности по компенсационной выплате будет выглядеть следующим образом:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, общий размер задолженности за период с 01.01.2016 года по 31.03.2023 года составит 168580 руб. 15 коп., который подлежит взысканию с ОАО «РЖД» в пользу истца ФИО1

Суд отклоняет доводы ответчика о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По смыслу данной нормы права под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица, о чем указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 3 ст. 199 ГК РФ).

Статья 318 ГПК РФ является механизмом, позволяющим обеспечивать защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов, а потому по своей правовой форме не является материально-правовым требованием, в связи с чем к данным правоотношениям не могут быть применены положения ст.ст. 195, 196, 199 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1089 Гражданского кодекса РФ размер возмещения, установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев: рождения ребенка после смерти кормильца; назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.

Указанный перечень случаев, дающих основание для изменения, установленного каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размера возмещения, является исчерпывающим, и расширительному толкованию не подлежит.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 1089 Гражданского кодекса РФ, которой предусмотрен перечень случаев, дающих основание для изменения размера возмещения, отказывает истцу в изменении размера ежемесячной компенсационной выплаты.

Также суд обращает внимание на то, что на текущее время размер ежемесячной компенсационной выплаты в связи со смертью кормильца с учетом произведенной со дня принятия судебного акта индексации составляет 8799 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 333.20 ч.1 п.8 НК РФ, в случае, если истец освобожден от оплаты государственной пошлины в соответствии с действующим законом, государственная пошлина оплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, государственная пошлина в размере 4571 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «РЖД» об индексации ежемесячной компенсационной выплаты, изменение размера ежемесячной компенсационной выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, 23<данные изъяты> задолженность по ежемесячным платежам в счет компенсации причиненного в связи со смертью кормильца вреда за период с 01.01.2016 года по 31.03.2023 года в размере 168580 (сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 15 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) госпошлину в доход местного бюджета в размере 4571 (четыре тысячи пятьсот семьдесят один) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.