Дело № 2-6412/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-008467-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 30 июня 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просило взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность по кредитному договору от 28.06.2021 № по состоянию на 16.04.2025 включительно в размере 2 753 637 рублей 34 копейки, из которых: 2 535 168 рублей 70 копеек – основной долг, 195 501 рубль 71 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 3 780 рублей 55 копеек – пени, 19 186 рублей 38 копеек – пени по просроченному основному долгу,

- а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 536 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили:

- кредитный договор от 28.06.2021 №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 рублей сроком на 60 месяцев (29.06.2026), а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 10,294 % годовых.

Факт наличия заемных отношений между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком, возникших на основании заключенного кредитного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам, 14.03.2025 Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитным договорам, которое она оставила без удовлетворения.

Согласно расчету истца:

- задолженность по кредитному договору от 28.06.2021 № по состоянию на 16.04.2025 включительно в размере 2 753 637 рублей 34 копейки, из которых: 2 535 168 рублей 70 копеек – основной долг, 195 501 рубль 71 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 3 780 рублей 55 копеек – пени, 19 186 рублей 38 копеек – пени по просроченному основному долгу.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Учитывая все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки (пени), суд не усматривает, поскольку испрашиваемые истцом суммы неустоек по двум кредитным договорам соразмерны последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с заемщика задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Расходы Банка ВТБ (ПАО) по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <адрес> №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>):

- задолженность по кредитному договору от 28.06.2021 № по состоянию на 16.04.2025 включительно в размере 2 753 637 рублей 34 копейки, из которых: 2 535 168 рублей 70 копеек – основной долг, 195 501 рубль 71 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 3 780 рублей 55 копеек – пени, 19 186 рублей 38 копеек – пени по просроченному основному долгу,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 536 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Н.В. Качалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.07.2025