РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-304/23 по административному иску ООО «Новые юристы» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 1 ГУ ФССП России по адрес, МОСП по ВАШ № 1 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании постановления незаконным,
установил:
административный истец ООО «Новые юристы» обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № 77045/22/325587 от 28.04.2022 (исполнительное производство № 294733/22/77045-ИП).
Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 1 фио возбуждено исполнительное производство № 294733/22/77045-ИП на основании которого было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера № 77045/22/325587 от 28.04.2022. Размер исполнительного сбора составляет сумма Его взыскание мотивированно тем, что истец в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнил требования исполнительного документа. Данное постановление является незаконным, в связи с чет истец обратился в суд.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 1 фио возбуждено исполнительное производство № 294733/22/77045-ИП (л.д.17) на основании которого было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера № 77045/22/325587 от 28.04.2022 (л.д.24).
Как указывает истец, он не был уведомлен о данном исполнительном производстве в срок, установленный законом.
В соответствии с частью 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
В нарушение вышеуказанных требований, ответчиком не представлено доказательств уведомления административного истца о возбуждении исполнительного производства.
Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 был введен мораторий на банкротство в отношении всех юридических лиц и граждан на срок до 01.10.2022. Истец не отказывался от применения к нему моратория, а значит мораторий подлежит применению в отношении истца.
На срок действия моратория установлены, в числе прочего, следующие ограничения: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств т обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Таким образом исполнительный сбор является штрафом, финансовой санкцией, которая в силу абзаца п.3 ст.9.1. Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 не подлежат начислению в отношении истца.
Как указано в абзаце 3 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», со дня введения в действия моратория в силу прямого указания закона исполнительного производства по имущественным взысканиям по требования, возникшим до введения моратория, приостанавливается. Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает правомерным признать незаконным постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера № 77045/22/325587 от 28.04.2022 (исполнительное производство № 294733/22/77045-ИП).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 85-86, 218-228,360 КАС РФ,
решил:
признать незаконным постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера № 77045/22/325587 от 28.04.2022 (исполнительное производство № 294733/22/77045-ИП).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в полном объеме.
Судья Р.Б. Куличев
Решение принято в окончательной форме 18 апреля 2023 года.