УИД 67RS0003-01-2025-004366-55 дело № 5-182/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 11 ноября 2025 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Новиков М.В., при секретаре Гуликовой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, работающего водителем, ранее привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2025 должностным лицом Госавтоинспекции УМВД России по г. Смоленску составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 26.06.2025 в 12:35 часов по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ с рег.знаком №, в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть, причинив легкий вред здоровью последней, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту определением от 27.06.2025 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

Административный материал в отношении ФИО1 поступил в Промышленный районный суд г. Смоленска для рассмотрения 23.10.2025.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами, поскольку данная деятельность является основным источником его дохода, при этом он выплачивает алименты, содержит второго ребенка и неработающую супругу. По обстоятельствам произошедшего пояснил, что в обеденное время слева от ТЦ «Житомир» задним ходом он заезжал на парковку, при этом в правом зеркале никого не видел, и начал движение, затем в левом зеркале увидел женщину, которая находилась в непросматриваемой для него зоне. После ДТП он помог женщине встать, принес свои извинения.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не возражала. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения не отрицается им самим и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 22.10.2025 серии 67АА № 622725, содержание которого приведено выше (л.д. 4);

- заключением эксперта от 23.09.2025 № 942, согласно которому у Потерпевший №1 диагностированы следующие телесные повреждения: тупая травма правого лучезапястного сустава поясничной области (отек, ограничение движение), которые в соответствии с п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (л.д. 9–10);

- телефонограммой о ДТП, имевшим место 26.06.2025 возле <адрес>, в результате которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения (л.д. 21–22);

- копией схемы места ДТП от 26.06.2025, на которой зафиксированы: место ДТП при участии автомобиля ГАЗ с рег.знаком № по адресу: <адрес>; направления движений транспортного средства и пешехода (л.д. 25);

- письменными объяснениями Потерпевший №1, согласно которым 26.06.2025 в 12:35 часов во дворе <адрес> она переходила въезд на парковку. Когда она прошла 2/3 въезда, стоявший ровно автомобиль с рег.знаком № резко начал заворачивать задним ходом, и совершил на нее наезд, в результате чего она упала на асфальт, отлетев на 2 м (л.д. 26);

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 26.06.2025 в 12:40 часов во дворе <адрес> он, паркуя задним ходом на стоянку автомобиль ГАЗ с рег.знаком №, слегка задел женщину, которая зашла за непросматриваемую часть автомобиля (л.д. 27).

Исследованные в судебном заседании доказательства судья признает допустимыми, достоверными и относимыми, поскольку они получены с учетом требований законодательства об административных правонарушениях, данные доказательства подробны и убедительны, согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Заключение судебно-медицинской экспертизы также является относимым, допустимым и достоверным, поскольку исследование проведено экспертом соответствующей специальности и квалификации, имеющим длительный стаж по специальности, заключение мотивировано, основано на детальном исследовании, выводы эксперта полностью соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведенного исследования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 26.06.2025 в 12:35 часов по адресу: <адрес>, ФИО1, двигаясь задним ходом на автомобиле ГАЗ с рег.знаком №, в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра, при необходимости не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1ВА., причинив легкий вред ее здоровью.

Анализируя обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что причиненный вред здоровью потерпевшей находится в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 ПДД РФ, а именно п. 8.12.

При таких обстоятельствах судья считает вину ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая данные о личности, судья отмечает, что ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, работает водителем транспортного средства.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 вины, его раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 5–7).

При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, вышеприведенные данные о личности виновного, наличие как смягчающих, так и отягчающего административную ответственность обстоятельств, назначает ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом по делу установлено, что вступившим в законную силу постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 26.06.2025 № 18810067240000645055 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 26.06.2025 в 12:35 часов по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ с рег.знаком №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на Потерпевший №1, чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ (л.д. 23, 34).

Таким образом, ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ (настоящим постановлением и постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 26.06.2025 № 18810067240000645055).

Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая изложенное и принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17.05.2023 № 24-п (п. 3 резолютивной части), а также позицию Второго кассационного суда общей юрисдикции, изложенную в постановлении от 25.12.2023 № 16-7237/2023, постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 26.06.2025 № 18810067240000645055 подлежит отмене с прекращением производства по указанному делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 26.06.2025 № 18810067240000645055, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить, производство по указанному делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки оплаты штрафа.

Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в Промышленный районный суд г. Смоленска по адресу: <...>.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа – УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, ЕКС 40102810445370000055, КС 03100643000000016300, Отделение Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК ТОФК (БИК) 016614901, КБК 18811601121010001140, УИН 18№, с указанием: «Штраф по постановлению судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 11.11.2025 в отношении ФИО1».

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Новиков