Копия

УИД: 70RS0003-01-2023-005978-59

Дело № 5-1765/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 16 августа 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь 15 августа 2023 года в 15 час.50 мин. в общественном месте- у подъезда № 4 дома № 32 по ул. Ю.Ковалева в г. Томске, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои действия, не реагировала, продолжала вести себя вызывающе, тем самым проявила явное неуважение к обществу, нарушила общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признала, в содеянном выразила раскаяние. При назначении наказания просила учесть, что у неё муж инвалид и нуждается в её помощи.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения помимо её признания подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- сообщением КУСП № 25305 от 15 августа 2023 года, протоколом об административном правонарушении № 004563 от 15 августа 2023 года, рапортом должностного лица от 15 августа 2023 года, в которых отражено, что ФИО1, находясь 15 августа 2023 года в 15 час.50 мин. в общественном месте- у подъезда № 4 дома № 32 по ул. Ю.Ковалева в г. Томске, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои действия, не реагировала, продолжала вести себя вызывающе, тем самым проявила явное неуважение к обществу, нарушила общественный порядок;

-объяснениями свидетелей А. от 15 августа 2023 года, Б. от 15 августа 2023, согласно которым 15 августа 2023 года в 15 час.50 мин. они стали свидетелями того, как гр. ФИО1, находясь в общественном месте- у подъезда № 4 дома 32 по ул. Ю.Ковалева в г. Томске, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои действия, не реагировала, продолжала вести себя вызывающе.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.

В основу своих выводов о виновности ФИО1 судья принимает сведения, содержащиеся в вышеприведенных показаниях свидетелей А., Б., поскольку они последовательны и подтверждены письменными материалами дела.

Судья признает показания данных свидетелей и рапорт сотрудника полиции достоверными, поскольку они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, свидетелям были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ч.3 ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, сведений об ихо заинтересованности в исходе дела не установлено.

Исследованными доказательствами подтверждено, что ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, находясь в общественном месте, грубо нецензурно выражалась, чем проявила явное неуважение к обществу.

С учетом изложенного действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает на основании ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья на основании ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста и с учетом характера содеянного не усматривает оснований для назначения более мягкого административного наказания, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

Срок административного ареста подлежит исчислению с 17 час.30 мин.- 15 августа 2023года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде 1 (одних) суток административного ареста.

Срок наказания исчислять с 15 августа 2023 года с 17 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья С.Н. Ганина

Копия верна.

Судья С.Н. Ганина

Секретарь И.Е. Дьяченко

16 августа 2023 года

Оригинал хранится в деле № 5-1765/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.