ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 ноября 2023 года г.Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1778/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-001980-56) по иску ФИО1 к Тулунскому РОСП ГУФССП России по Иркутской области, ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о снятии ареста с автомобиля

установил

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Тулунское РОСП о снятии ареста с автомобиля, указывая в обоснование, что 25.02.2023 приобрел у ФИО2 автомобиль марки ***, что подтверждается договором купли продажи от .......

При регистрации автомобиля в ГИБДД ему сообщили, что на указанное транспортное средство применены меры ограничительного характера в виде запрета на регистрационные действия, указывая, что на исполнении в Тулунском РОСП находится исполнительное производство ***-ИП, возбужденное 10.04.2023 на основании судебного приказа № 2-2712/2023 в отношении ФИО2 прошлого собственника автотранспортного средства.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, а также в кредитные организации. На основании полученных ответов вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, а также на расчетные счета.

Согласно информации от 10.04.2023, поступившей из ГИБДД МВД России, на ФИО2 зарегистрировано автотранспортное средство ***, в связи с чем, 11.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства.

Просит суд снять арест с автомобиля ***, год изготовления ***, кузов (кабина, прицеп) - ***, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 180 (132), регистрационный знак ***, паспорт ТС (серия, номер, дата выдачи): ***.

Определением от 19.09.2023 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - ФИО2, .......р. (продавец ТС) и Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.

16.10.2023 вх. 2023-5/17290 в суд от истца ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в связи с отдаленностью места проживания.

Представитель ответчика и соответчика - Тулунского РОСП ГУФСС России по Иркутской области и ГУФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства, ШПИ 80406188084072.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 115 ГПК РФ время вручения адресату судебных повесток или судебных извещений фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 25.02.2023 по договору купли-продажи автомобиля (ТС) *** - ***, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование (тип ТС) - легковой седан, категория ТС (А, В, С, D, прицеп) - В/М1, год изготовления ***, модель, № двигателя -1 JZ, шасси (рама) *** - отсутствует, кузов (кабина, прицеп***, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) -180 (132), рабочий объем двигателя, куб. см. - 2491, тип двигателя - бензиновый, экологический класс - первый, разрешенная максимальная масса, кг. - 1685, масса без нагрузки, кг. -1410, паспорт ТС (серия, номер, дата выдачи): **** продавец ФИО2 (соответчик), проживающий по адресу: ****, указаны паспортные данные, продал покупателю ФИО1 (истец), проживающему по адресу: ****, л.д. 7 (оборот).

Из содержания договора следует, продавец гарантирует, что до заключения настоящего договора транспортное средство никому не продано, не является предметом залога, в споре, под арестом и запретом не состоит, а также не аннулировано и соответствует всем техническим и документальным характеристикам транспортного средства, п. 5.1, л.д. 8.

По условиям договора купли-продажи автомобиля продавец деньги получил, ТС передал по акту приема-передачи от 25.02.2023, покупатель деньги передал, что подтверждается чеками по операциям от 25.02.2023 на сумму 245000 рублей и 5000 рублей, ТС получил, имеются подписи сторон ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель), л.д. 9.

Факт оплаты денежных средств по договору подтверждается переводами денежных средств от покупателя продавцу, л.д. 9 (оборот), 10.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт реальной передачи автомобиля (ТС) от продавца покупателю установлен судом на основании анализа и оценки собранных по делу доказательств, в том числе представленными истцом в обоснование требований доказательствами, подтверждающими, что при покупке автомобиля истцом и ответчиком был подписан договор купли-продажи *** от ......, а также акт приема-передачи к договору купли продажи *** от ...... транспортного средства, передача денежных средств подтверждается чеками по операциям от ...... перевод клиенту СберФИО4 П. сумма перевода .......... рублей и .......... рублей, л.д. 7 (оборот), 8, 9, 9 (оборот), 10.

При этом судом из содержания договора купли-продажи ТС усматривается, что при заключении договора купли-продажи ТС истцом, наложенных на автомобиль арестов и запретов регистрационных действий не имелось, доказательств обратного материалы дела не содержат, стороной ответчиков суду такие доказательства не представлены, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

Вместе с тем, судом установлено, материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО5, суду представлена копия исполнительного производства ***-ИП, возбужденному от 10.04.2023 в отношении ФИО2 (продавец, соответчик), на основании судебного приказа *** о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере .......... рублей.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что в рамках возбужденного в отношении ФИО2 исполнительного производства ......, судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а именно - ВАЗ 21074, 2006г.в., г/н ***, ***, .......в., г/н ***, легковой седан, номер кузова (прицепа) ***, № двигателя ***, объем двигателя, см. куб. 2491.000, мощность двигателя кВт 132.000, мощность двигателя, л.с. 180.000, первичный ПТС (ранее снятых с учета), наименование регистрационного документа: свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России ***), серия и номер регистрационного документа .........., дата выдачи регистрационного документа ......, дата актуальности сведений .......

Документы, подтверждающие право собственности на вышеуказанное ТС и паспорт транспортного средства № *** в которых собственником значится ФИО2, представлены истцом ФИО1 в обоснование иска, л.д. 29, 29 (оборот).

Дав анализ вышеуказанным, имеющимся в материалах дела доказательствам, суд приходит к выводу, что транспортное средство, в отношении которого истец ФИО1 просит суд снять арест, было продано истцу ФИО2 до возбуждения исполнительного производства и вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на регистрационные действия.

Согласно материалам исполнительного производства, истец ...... обратился в Тулунский РОСП с ходатайством о снятии ареста с автомобиля *** TOYOYTA CHASER, 1989г.в., г/н ***, в чем ему постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ......, было отказано, в связи с указанным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец указывает в исковом заявлении, что поскольку он является добросовестным покупателем автомобиля, то отсутствие регистрации автомобиля в огранках ГИБДД создает препятствия в осуществлении его прав как собственника, поскольку он не может пользоваться и распоряжаться своей собственностью. Урегулировать данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным.

Дав анализ представленным суду сторонами доказательствам по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом для удовлетворения исковых требований, поскольку на дату совершения сделки - заключения договора купли-продажи автомобиля от ......, исполнительное производство в отношении соответчика (продавец) ФИО2 возбуждено не было, исполнительное производство и принятые по нему меры были совершены судебным приставом исполнителем ...... и после указанной даты, что свидетельствует о том, что арест, наложенный на ТС, должен быть снят.

Не согласиться с доводами, изложенными истцом в исковом заявлении, учитывая установленные по делу судом обстоятельства, у суда не имеется, ст. ст. 56, 67, 59, 60 ГПК РФ.

При наличии установленных по делу обстоятельств и исходя из представленных суду истцом доказательств, у суда оснований для отказа в удовлетворении требований иска не имеется, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 454, 223 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 59, 60, 67, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Снять наложенный судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО5 запрет на проведение регистрационных действий по исполнительному производству ***-ИП от ......, возбужденному в отношении должника (соответчик) ФИО2 .......р., ИНН ***, в отношении транспортного средства - ***, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование (тип ТС) - легковой седан, категория ТС (А, В, С, D, прицеп) - В/М1, год изготовления ***, модель, № двигателя -1 JZ, шасси (рама) *** - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - ***, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 180 (132), рабочий объем двигателя, куб. см - 2491, тип двигателя - бензиновый, экологический класс - первый, разрешенная максимальная масса, кг - 1685, масса без нагрузки, кг - 1410, паспорт ТС (серия, номер, дата выдачи): ***, регистрационный знак ***.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения в Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова