№ ***
№ ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,
при секретаре Козыревой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 26.07.2019 в размере 251 640,23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 206 514,92 руб., просроченные проценты – 45 125,31 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5716,40 руб., ссылаясь на то, что 26.07.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на сумму 247 450 руб. на срок 60 месяца, под 12,9% годовых.
Согласно п. 4 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
По состоянию на 26.05.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 251 640,23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 206 514,92 руб., просроченные проценты – 45 125,31 руб.
Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора. До настоящего времени требование не исполнено, в связи с чем, банк обратился в суд.
В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия своего представителя, поэтому суд определил рассмотреть дело отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных, не явившихся лиц.
Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 26.07.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на сумму 247 450 руб. на срок 60 месяца, под 12,9% годовых.
Согласно п. 8 Кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со Счета погашения.
Согласно п. 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
С условиями кредитного договора № *** от 26.07.2019, а также Общими условиями кредитования, ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается его подписями в вышеуказанном кредитном договоре.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению ФИО1 кредита в размере 247 450руб., что подтверждается выпиской по счету.
Установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 251 640,23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 206 514,92 руб., просроченные проценты – 45 125,31 руб.
Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном погашении задолженности перед истцом, однако ответчик на данное требование не отреагировал.
При таких обстоятельствах, суд полагает с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № *** от 26.07.2019 в размере 251 640,23руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5716,40 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № *** к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной: г.Сызрань, <адрес>, паспорт 3615 № ***, СНИЛС № ***) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** № ***) задолженность по кредитному договору № *** от 26.07.2019 в размере 251 640,23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 206 514,92 руб., просроченные проценты – 45 125,31 руб., расходы по оплате госпошлины 5716,40руб., а всего взыскать 257 356,63руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Уварова Л.Г.
Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года.
Судья: Уварова Л.Г.