№2а-1649/2023
УИД 23RS0050-01-2023-001511-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 30 июня 2023 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Метелкина Е.В.
при секретаре Кожемякиной Я.Л.,
рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ :
ФИО5 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением и просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 выразившееся в не направлении должнику ФИО1 копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и не предоставлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного листа № ФС 032184157 от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФИО2 районным судом; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 К.В. совершить указанные действия.
Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО2 К.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № <адрес>
После возбуждения вышеуказанного исполнительного производства судебный пристав - исполнитель ФИО2 К.В., в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве», не направил в адрес ФИО5 копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и не предоставил ей срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе.
Более того, судебный пристав - исполнитель без надлежащего уведомления ФИО5 о возбуждении исполнительного производства и предоставлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного листа составил акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 180,7 кв.м., кадастровый № и здание: назначение: жилой дом, общей площадью180,7 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.
В связи с изложенным, административный истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание административный истец ФИО5 не явилась, была надлежаще извещена о дне и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4, в судебное заседание не явился, от него поступили возражения на административный иск, согласно которых он просит в удовлетворении иска отказать.
Представитель административного ответчика УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дне и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дне и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.
Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по представленным по делу доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Из административного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО2 К.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № <адрес>.
Судебный пристав - исполнитель составил акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 180,7 кв.м., кадастровый № и здание: назначение: жилой дом, общей площадью180,7 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.
В силу статьи 2 ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 49 ФЗ "Об исполнительном производстве", должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.
В соответствии с ч. 11 ст. 30 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 11 ст. 30 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 17 ст. 30 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Административный истец ФИО5 в административном иске утверждает, что после возбуждения вышеуказанного исполнительного производства судебный пристав - исполнитель Темрюкского РОСП ФИО4, в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве», не направил в адрес ФИО5 копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и не предоставил ей срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе.
При этом как видно из сводки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ а также из ответа судебного пристава - исполнителя Темрюкского РОСП ФИО4 согласно базы АИС ФССП ФИО5 была извещена через средства единого портала государственных услуг (ЕПГУ) ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии исполнительного производства представитель взыскателя ДД.ММ.ГГГГ обратился в Темрюкский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю с заявлением об отзыве исполнительного документа в отношении ФИО5 в связи с фактическим погашением задолженности. В настоящее время исполнительное производство в отношении ФИО5 окончено, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением о снятии ареста с имущества от ДД.ММ.ГГГГ были сняты обременения с недвижимого имущества, принадлежащего ФИО5
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, с учетом обстоятельств конкретного исполнительного производства, какие исполнительные действия будут наиболее эффективны.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы ФИО5 так как судебный пристав-исполнитель действовал в рамках предоставленных ему полномочий, все необходимые постановления были направлены ФИО5 через средства единого портала государственных услуг (ЕПГУ) ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей и обязании их устранить допущенные нарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.227-228 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ :
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В. Метелкин
Решение суда в окончательной форме принято 07 июля 2023 года.