Дело № 2-1389/2025
22RS0069-01-2024-007183-79
Заочное РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 5 мая 2025 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Козловой И.В.,
при секретаре Новиковой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение НОМЕР обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 362 223,37 руб., из которых 55 074,47 руб. – просроченные проценты, 307 148,90 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 555,58 руб.. В обоснование указано, что между банком и ФИО4 заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА на сумму 400 000 руб. на срок 48 месяцев под 21,1 % годовых. Договор страхования жизни и здоровья по указанному кредитному договору не заключался. Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДАТА по ДАТА (включительно) образовалась просроченная задолженность в заявленном размере. ФИО4 умер ДАТА. ФИО3 является наследником ФИО4, который несет ответственность по долгам наследодателя.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, телефонограмма в деле.
В силу ч. 1 ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Из материалов дела следует, что ДАТА ФИО4 обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР НОМЕР********НОМЕР (№ счета карты НОМЕР).
Как следует из заявления на получение банковской карты, ФИО4 подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами банка и обязался их исполнять.
ДАТА заемщик подключил к указанной дебетовой карте услугу «Мобильный банк», затем самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ФИО4 использована вышеуказанная банковская карта и верно введен пароль для входа в систему.
ДАТА ФИО4 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, на что банком направлено сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит на указанную сумму, с указанием срока кредита, интервала процентной ставки, пароля для подтверждения.
Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДАТА Банком выполнено зачисление кредита в сумме 400 000 руб.
Представленными истцом документами подтверждается пользование ФИО4 кредитными средствами, образование просрочек внесения обязательных платежей.
ДАТА банком направлено в адрес ФИО6 требование о погашении задолженности. Доказательств его исполнения суду не представлено.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет 362 223,37 руб., из которых, 55 074,47 руб. – просроченные проценты, 307 148,90 руб. – просроченный основной долг.
ФИО4 ДАТА г.р., умер ДАТА.
Из материалов дела следует, что договор страхования жизни и здоровья по указанному кредитному договору заемщиком не заключался, заемщик не включен в перечень застрахованных лиц.
К имуществу ФИО4 заведено наследственное дело НОМЕР нотариусом нотариального округа АДРЕС ФИО5
ФИО6, ДАТА г.р., являющаяся супругой заемщику, умерла ДАТА.
Согласно материалам наследственного дела ДАТА с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО2 - сын ФИО1, что подтверждается запись акта о рождении от ДАТА, сведений о наличии иных наследников материалы наследственного дела не содержат.
По состоянию на дату смерти наследодателя на его банковских счетах в ПАО «Сбербанк» общий остаток денежных средств составил 12 467,68 руб.
Сведений о выдаче свидетельства о праве собственности ФИО3 на денежные средства, находящиеся на банковских счетах наследодателя ФИО4 материалы дела не содержат.
Объектов недвижимости, а также транспортных средств в собственности ФИО4 по состоянию на дату его смерти ДАТА не имелось.
Соответствующим расчетом истца и выпиской по счету заемщика подтверждается наличие задолженности по счету кредитной банковской карты, в сумме 75 248,77 руб.
ФИО3 является наследником ФИО4, принявший наследство в установленном законом порядке.
Наследник по обязательствам наследодателя отвечает в пределах стоимости принятого им имущества.
Общий остаток денежных средств на счетах на дату смерти наследодателя –12 467,68 руб. (л.д. 86-87).
Таким образом, ответчиком принято наследственное имущество на общую сумму 12 467,68 руб., что соответствует 3,44 % от заявленной суммы 362 223,37 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований, что составляет сумму 397,51 руб. (11 555,58 руб./100 *3,44 %) за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение НОМЕР удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР выдан НОМЕР АДРЕС ДАТА) в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования наследственного имущества (12 467,68 руб.) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение НОМЕР (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с ФИО4, умершим ДАТА, по состоянию на ДАТА в размере 12 467 рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 397 рублей 51 копейку.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Козлова
Мотивированное заочное решение изготовлено 26.05.2025