ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2022 года г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Ковешников А.И., с участием ФИО1, при секретаре Солдаевой В.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 12 ноября 2022 года примерно в 00 часов 10 минут, ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, в присутствии сотрудников полиции, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.

В суде ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не признал, и суду показал, что к нему постучались сотрудники полиции, попросили дать объяснения, он у них попросил документ, на основании чего он должен давать объяснения. Сотрудники полиции не предъявили ему заявления соседей на него, он захотел написать заявление на соседей, но сотрудники полиции не приняли у него заявление, в связи ч сем произошел конфликт между ними, он допускает, что выражался нецензурной бранью. Тот факт, что находился в состоянии опьянения, не отрицал. Отказался от освидетельствования, поскольку попросил взять на анализ у него кровь, в прибор алкотектор отказался делать выдох, поскольку у прибора большая погрешность.

Однако, вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, вопреки отрицанию своей вины, доказана как материалами дела, так и показаниями допрошенного сотрудника полиции ФИО2

Так, из показаний допрошенного при рассмотрении дела инспектора ППС ФИО2 следует, что от дежурного поступил вызов по адресу: <адрес>, где человек написал заявление о том, что сосед из 275 квартиры произвел в отношении него противоправные действия. Они обратились в 275 квартиру, в квартире находился ФИО3, у него имелись признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь. Сотрудники стали опрашивать ФИО1 по факту написания соседями заявления на него, на что ФИО1 стал вести себя неадекватно, вышел из квартиры в подъезд, начал размахивать руками, громко выражаться нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, и находясь в общественном месте. На неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал. В связи с данными действиями ФИО1 к нему были применены физическая сила и спецсредства – наручники, чтобы он не причинил вреда самому себе либо окружающим. После этого его доставили в отдел полиции. В отделе полиции ФИО1 продолжил противоправные действия, нецензурно выражался, сообщал, что у сотрудников полиции будут серьезные проблемы, и они будут уволены.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 6), следует, что 12 ноября 2022 года примерно в 00 часов 10 минут, ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, в присутствии сотрудников полиции, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО2 и ФИО4, а также их объяснений (л.д. 2-5) также следует, что 12 ноября 2022 года примерно в 00 часов 10 минут, ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, в присутствии сотрудников полиции, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по признаку совершения мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО1, по делу нет.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал вышеуказанное правонарушение, опровергаются, помимо материалов дела, показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции ФИО2, в присутствии которого ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанного сотрудника полиции не имеется, поскольку они ранее знакомы не были, неприязненные отношения ФИО2 к ФИО1 не испытывает, кроме того, ФИО2 в момент фиксации правонарушения находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Также сами объяснения ФИО1 подтверждают факт совершения им вышеуказанного правонарушения, поскольку в судебном заседании он указывал, что действительно находился в состоянии опьянения и выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции.

С учётом изложенного, всех обстоятельств совершенного правонарушения, а именно того, что ФИО1, осознавая, что рядом с ним находятся сотрудники полиции при исполнении своих должностных обязанностей, в их присутствии нецензурно выражался, вел себя вызывающе, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО1 следует подвергнуть наказанию в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток.

Срок административного ареста исчислять со времени фактического задержания ФИО1 – с 12 ноября 2022 года с 00 часов 10 мин.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья