УИД: 77RS0030-02-2024-007598-58

Дело № 2-538/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Бугынина Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-538/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании договора беспроцентного займа от 18.02.2022г. предоставил ответчику заем в размере сумма на срок до 30.04.2022г., но в нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по погашению суммы займа, допустив образование задолженности в размере сумма. По мнению истца, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика задолженности по договору займа с процентами, предусмотренными ст. ст. 395, 811 ГК РФ, и начисленной неустойкой.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты, предусмотренные ст. ст. 395, 811 ГК РФ, за период с 05.05.2022г. по 27.08.2024г. в размере сумма, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 28.08.2024г. до момента фактической оплаты суммы займа, неустойку, предусмотренную п. 3.1 Договора, в размере сумма и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, но доказательств уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 18 февраля 2022 года между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец ФИО1 предоставляет заемщику ФИО2 денежные средства (заем) в размере сумма на срок до 30 апреля 2022г., а ответчик обязуется исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, возвратив полученные денежные средства.

В силу п. 3.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 18 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Факт заключения сторонами данного договора займа и предоставления ответчику суммы займа подтвержден представленной суду распиской от 18.02.2022г.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, предоставив денежную сумму, предусмотренную договором, но в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном возврате займа, не производя возврат займа в установленный договором срок.

Каких-либо доказательств опровергающих изложенное и подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа суду представлено не было и в материалах дела не имеется.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженность ответчика составляет: по основному долгу - сумма, по процентам, предусмотренным ст. ст. 395, 811 ГК РФ, за период с 05.05.2022г. по 27.08.2024г. - сумма, по начисленной неустойке, предусмотренной п. 3.1 Договора, - сумма.

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора займа, учитывает сумму задолженности и период пользования денежными средствами, ключевую ставку ЦБ РФ.

Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении вышеуказанной задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере (7000000 + 1849312,59 + 1260000) сумма и в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего (10109312,59 + 58746,56) сумма.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата займа также подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. ст. 395, 811 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспортные данные) с ФИО2 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспортные данные) с ФИО2 (паспортные данные) проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 28.08.2024г. до момента фактической оплаты суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение в полном объеме изготовлено – 23 января 2025г.

Судья