Дело № 12301760013000312/ 1-289/2023 г.

75RS0031-01-2023-001803-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 11 декабря 2023 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Цыденешиевой Д.Ц.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Оловяннинского района Болотова А.Б.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Лапиной С.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее судимого

16 июня 2021 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством, сроком на 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыл 15.09.2021 г., дополнительное наказание отбыл 29.06.2023 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 16 июня 2021 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Данное решение суда вступило в законную силу (29.06.2021). В соответствии со ст.86 УК РФ, судимость у ФИО1 за вышеуказанное преступление на 23.10.2023 не погашена и в установленном законом порядке не снята, в связи с чем он является лицом, имеющим судимость за вышеуказанное преступление.

23 октября 2023 года в п.Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имел умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 23 октября 2023 года на территории Оловяннинского района Забайкальского края, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имея права управления транспортными средствами, достоверно зная о вынесенном в отношении него вышеуказанном судебном решении, являясь лицом, имеющим судимость за вышеуказанное преступление, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее –ПДД РФ) и желая их наступления, умышленно совершил следующие незаконные действия:

В нарушение п.2.7 ПДД РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая безопасностью дорожного движения и ранее вынесенным в отношении него вышеуказанным судебным решением (от 16.06.2021 г.), подвергая опасности иных лиц, находясь в состоянии опьянения, примерно в 22 часа 00 минут 23.10.2023 в п.Ясногорск сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, завел двигатель данного автомобиля и осуществлял на нем движение, управляя им по дорогам п.Ясногорск.

23 октября 2023 года примерно в 22 часа 05 минут ФИО1, управляя в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вышеуказанным транспортным средством- автомобилем, возле <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району и был отстранен от управления транспортным средством. После чего инспектор ДПС, действовавший в соответствии с ПДД РФ, ст.27.12 и другими статьями КоАП РФ, который имел достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1 согласился и прошел данное освидетельствование, по результатам которого при помощи технического средства алкотектор (« PRO-100 touch-k» №) 23 октября 2023 года примерно в 22 часа 46 минут установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в том числе установлен факт употребления этим лицо, вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определен наличием абсолютного этилового спирта в его организме в концентрации- 0,926 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. В содеянном раскаивается.

При допросе в качестве подозреваемого (л.д.35-38) в присутствии адвоката, ФИО1 показал, что он проживает с гражданской супругой <данные изъяты>. У него в собственности находилась машина <данные изъяты>, которую в 2021 году он продал своему брату Б за 35 000 рублей. Договор купли-продажи находился у брата. Машину на брата не переписали, так как брат заболел и долгое время лежал в больнице. Весной 2023 года брат умер и автомобиль они оставили на даче у мамы. После смерти брата, примерно в апреле 2023 года, мама продала дачу, и указанный автомобиль он забрал себе и поставил его у соседей в ограде дома, по адресу: <адрес> в <адрес>. Машиной он не пользовался, так как лишен права управления транспортными средствами, все это время она стояла у соседей. Водительского удостоверения у него нет и никогда не было. На учете в ОГИБДД данный автомобиль не стоит. 16 июня 2021 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края он был привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Решение суда не обжаловал. Обязательные работы отбыл. На отметки в уголовную инспекцию приходил, нарушений не было.

23 октября 2023 года, около 18 часов 00 минут, он находился дома со своей знакомой Ч, они распивали спиртные напитки (водку), выпили примерно 0,5 литра. Через некоторое время он прилег поспать, так как почувствовал, что пьянеет. Около 21 часа 45 минут проснулся, знакомой в доме уже не было и он решил перегнать машину от соседей к Ч, которая проживает по <адрес>, в <адрес>. Он понимал, что водительского удостоверения у него нет, и он находится в состоянии опьянения, садиться за руль ему нельзя, но легкомысленно надеялся, что не встретит сотрудников ГИБДД по дороге. После чего, примерно в 22 часа 00 минут он сел за руль своего автомобиль <данные изъяты> после чего завел двигатель и поехал. По пути следования по <адрес> около <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД путем подачи сигнала для остановки с помощью системы СГУ. Он остановил машину, к нему подошли сотрудники ГИБДД, представились. Причина остановки была проверка документов. Он предъявил сотруднику ДПС документы на автомашину, паспорт, водительского удостоверения у него нет. Во время разговора сотрудники полиции пояснили, что у него имеются признаки опьянения, спросили выпивал ли он перед тем, как сесть за руль, он сразу признался, что выпивал. С того момента, как его остановили сотрудники полиции, он никаких спиртных напитков не употреблял. Обнаружив у него признаки алкогольного опьянения, сотрудники полиции пригласили его в служебный автомобиль для составления необходимых документов и проверке по базе, он сел на заднее пассажирское сиденье. Ему разъяснили его права, при этом он был предупрежден, что применяется видеосъемка.В служебной машине с применением видеозаписи ему разъяснили его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, после чего ему пояснили, что в силу того, что у него имеются признаки опьянения, он будет отстранен от управления транспортным средством, инспектором был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым он поставил свою подпись. После чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора алкотектор «PRO-100 touch-k», на что он согласился. Ему был продемонстрирован алкотектор, свидетельство о его поверке и запечатанная одноразовая трубка, которая была при нем вскрыта. После чего он произвел один продолжительный выдох в одноразовую трубку прибора, результат освидетельствования составил 0,926 мг/л, с данным результатом он согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте и поставил свою подпись. На прохождении медицинского освидетельствования он не настаивал, так как с результатом освидетельствования был согласен, сразу пояснил, что употреблял алкоголь.

После всех перечисленных мероприятий, его автомобиль, на котором он передвигался, был изъят сотрудниками полиции. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля С (л.д.22-24), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 23 октября 2023 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> В заступил на дежурство. Около 22 часов они на служебном автомобиле ДПС патрулировали <адрес>. В целях проверки документов с помощью системы СГУ около <адрес> они остановили проезжающий автомобиль <данные изъяты>. Они подошли к водителю, представились, попросили предъявить документы, водительского удостоверения у водителя не имелось. Личность водителя, ФИО1 была установлена по паспорту. У водителя имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим, ФИО1 пригласили в служебный автомобиль для отстранения от управления транспортным средство и проверки по базе. С того момента, как они остановили автомобиль, ФИО1 находился у них на виду, спиртных напитков не употреблял. На вопрос о том, употреблял ли он алкоголь, до того как сесть за руль автомобиля, он пояснил, что выпивал водку. В служебном автомобиле ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Затем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор « PRO-100 touch-k», на что он согласился. Процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, а также разъяснения ему прав был зафиксирован с помощью видеозаписи. Далее ему был продемонстрирован прибор Алкотектор «PRO-100 touch-k», его исправность и разъяснена процедура освидетельствования. ФИО1 сделал выдох в трубку алкотектора до звукового сигнала. Показание прибора составило 0,926 мг/л., таким образом, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с данным результатом он согласился и сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние опьянения и поставил свою подпись на чеке алкотектора. На проведении медицинском освидетельствования он не настаивал. Автомобиль, на котором осуществлял движение ФИО1 был задержан и определен на территорию ОМВД России по Оловяннинскому району. В настоящее время протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленные в отношении ФИО1, чек алкотектора с результатами освидетельствования, алкотектор « PRO-100 touch-k», свидетельство о поверке указанного алкотектора и диск с видеозаписью у него в наличии, готов их выдать для проведения следственных действий. Проведенной проверкой по базе «ФИС-ГИБДД» было установлено, что водитель ФИО1 в 2021 году привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ.

Свидетель В (л.д.21-23), показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.

Согласно рапорту ИДПС С ( л.д. 4), 23 октября 2023 года в 22 часа 05 минут в <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты>, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно протоколу (л.д.7-11), при осмотре открытого участка местности, прилегающего к ограде <адрес> обнаружен автомобиль <данные изъяты> белого цвета под управлением ФИО1

Согласно карточке учета транспортного средства (л.д. 19), ФИО1 является владельцем транспортного средства автомашины <данные изъяты>.

Согласно протоколу (л.д.49-52), инспектор ДПС С добровольно выдал акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения <адрес>, протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством <адрес>; алкотектор « PRO-100 touch-k» №, на котором проходил освидетельствование ФИО1, чек алкотектора № от 23.10.2023; свидетельство о поверке алкотектора; диск с видеозаписью, которые осмотрены (л.д.53-60), приобщены к уголовному делу в качестве доказательства, алкотектор «PRO-100 touch-k» № и свидетельство о поверке возвращены С ( л.д.67).

Согласно протоколу <адрес> (л.д. 61), ФИО1 отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту <адрес> (л.д.62), 23 октября 2023 года у ФИО1 с применением Алкотектора « PRO-100 touch-k» № установлено алкогольное опьянение.

Согласно чеку алкотектора (л.д.63), при освидетельствовании ФИО1 установлен результат 0,926 мг/л.

Согласно протоколу ( л.д. 68-70) 23 ноября 2023 года наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1- автомобиль марки <данные изъяты>, 1998 г.в стоимостью 33 000 рублей. Автомобиль храниться на территории ОМВД России по Оловяннинскому району.

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершенном им преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее судим (л.д.73-74); согласно справке-характеристике начальника филиала УИИ по Оловяннинскому району, ФИО1 состоял на учете филиала с 29.06.2021 года, отбыл наказание в виде обязательных работ, 15 сентября 2021 года снят с учета филиала по отбытию наказания. По дополнительному виду наказания в виде лишения права управления транспортными средствами снят с учета филиала 28 июня 2023 года. По характеру скрытый, спокойный, на беседы профилактического характера реагирует, наказание не связанное с лишением свободы воспринимает, требования уголовно-исполнительной инспекции исполняет, был трудоустроен, в состоянии злоупотребления алкогольных напитков замечен не был (л.д. 79); <данные изъяты> в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» на учете не состоит (л.д. 83); в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 85); согласно общественной характеристике, за время проживания ФИО1 в <адрес>, в администрацию городского поселения заявлений, жалоб и иных обращений от граждан не поступало. Какой-либо информации в отношении ФИО1, характеризующей его с отрицательной стороны в администрации не имеется (л.д. 89); согласно характеристике ОМВД России по Оловяннинскому району, ФИО1 проживает в <адрес>, характеризуется посредственно. Жалоб от населения и администрации <данные изъяты>» на ФИО1 в ОМВД России по Оловяннинскому району не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был (л.д. 91); по месту работы характеризуется с положительной стороны, как дисциплинированный, ответственный работник. Нарушений трудовой дисциплины, выговоров и взысканий не имеет; соседями по месту жительства характеризуется с положительной стороны, как вежливый, приветливый, готовый оказать помощь. <данные изъяты>, в семье отношения доброжелательные, доверительные. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого, который ранее судим за аналогичное преступление, при этом должных выводов для себя не делает, продолжает совершать преступления, что свидетельствует о его устойчивом асоциальном поведении, правоохранительными органами характеризуется в целом удовлетворительно, по месту жительства и работы – положительно, в целях наказания и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания и исправления ФИО1 могут быть достигнуты только с применением наказания, в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с данными о личности подсудимого, мотивами и целями преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ.

При этом, учитывая категорию совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также трудоспособный возраст осужденного, с учетом назначения наказания в виде лишения свободы на срок не более пяти лет, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания им лишения свободы и считает возможным в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ему лишение свободы принудительными работами.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке, без изменения.

Вопрос об имеющихся по делу вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся на территории ОМВД России по Оловяннинскому району, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы на наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Определить ФИО1 самостоятельное следование к месту отбывания наказания после получения предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр, время следования в исправительный центр зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1– обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения <адрес>, протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством <адрес>; чек алкотектора № от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 – хранить при уголовном деле; алкотектор « PRO-100 touch-k» №, свидетельство о поверке алкотектора - оставить у ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> С;

-автомобиль марки « ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак <***> регион, хранящийся на территории ОМВД России по <адрес>- конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Оловяннинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав ходатайство в срок подачи апелляционной жалобы, поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Лутошкина О.И.

Справка: апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 21 февраля 2024г. приговор Оловяннинского районного суда в отношении ФИО1 изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания учет судимости ФИО1 Снижено назначенное ФИО1 наказание по ч.2 ст.264.1 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 11 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Исключено из резолютивной части приговора зачет времени самостоятельного следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в срок отбытия наказания. В остальном приговор оставлен без изменения.