Дело № 2-56/2023

УИД 12RS0008-01-2022-002933-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 09 января 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований в размере 101080 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3221,6 руб.

В обоснование требований указано, что 14 марта 2022 года вследствие нарушения ФИО2 правил дорожного движения (далее - ПДД) при управлении автомашины Volkswagen Polo, регистрационный номер № ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждена автомашина Volkswagen Polo, регистрационный номер № ..., владельцем которого является ООО «<данные изъяты>», лизингополучателем ООО «<данные изъяты>». ФИО2 привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД. На момент аварии гражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen Polo, регистрационный номер № ..., – владельца транспортного средства ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом № .... Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО № ... от 14 января 2022 года транспортное средство должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписке с сайта http://avtocod.ru/ в отношении указанного транспортного средства действует лицензия на использование его в качестве такси с 16.02.2021 по 16.02.2026. Следовательно, при заключении договора страхования страхователю предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии. На основании п. «к» ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик просит взыскать с владельца транспортного средства, являющегося страхователем, в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в указанном размере и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

14 марта 2022 года вследствие нарушения ФИО2 ПДД при управлении автомашины Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер № ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждена автомашина Volkswagen Polo под управлением ФИО4, государственный регистрационный номер № ..., владельцем которой является ООО «<данные изъяты>», лизингополучателем ООО «<данные изъяты>». ФИО2 привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ООО «<данные изъяты>» - владельца транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, застрахована в АО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО серия и номер полиса ТТТ № ....

ООО «<данные изъяты>» обратилось в АО «<данные изъяты>» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. Случай признан страховым.

Между ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты 31 марта 2022 года в сумме 101080 руб. Денежные средства по соглашению выплачены на основании платежного поручения №53496 от 04 апреля 2022 года.

В соответствии ч.5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО АО «<данные изъяты>» обратилось в СПАО «Ингосстрах» о возмещении выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату возмещения АО «<данные изъяты>» по платежному поручению №704 от 15 июня 2022 года.

Согласно сведений ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» владельцем транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер № ..., является ФИО1, <...> года года рождения.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ФИО1 - владельца транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер № ... застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом №№ ... от 14 января 2022 года. Из содержания полиса следует, что застрахованное транспортное средство должно использоваться в личных целях.

Согласно п. «к» ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами спорного договора страхования) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено и следует из материалов дела, согласно ответу Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл на транспортное средство Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер № ..., приказом Минтранса Республики Марий Эл от 16 февраля 2022 года №27 «Об аннулировании разрешений и выдаче разрешений и выдаче разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Марий Эл» выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Марий Эл серии № ... со сроком действия с 16 февраля 2021 года по 16 февраля 2026 года.

Приказом СПАО «Ингосстрах» № 3 от 10 января 2019 года «Об установлении базовых ставок страховых тарифов по ОСАГО» утверждены базовые ставки страхового тарифа. Для транспортных средств категории "В", "ВЕ", используемых физическими лицами, индивидуальными предпринимателями базовая ставка на момент заключения указанного договора страхования составляла 2058 руб. Для транспортных средств категории "В", "ВЕ", используемых в качестве такси - 7399 руб.

Следовательно, на момент заключения 14 января 2022 года договора страхования транспортного средства №№ ... ФИО1 предоставлены страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 56 ГПК РФ в их совокупности с ФИО1 к пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 101080 руб., уплаченная в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом вышеизложенного правового регулирования с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму 101080 руб. со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению №137067 от 28 сентября 2022 года в размере 3221,60 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в размере 101080 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3221,6 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму 101080 руб. со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 12 января 2023 года

Решение24.01.2023