5-3256/2022

61RS0022-01-2022-009283-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 25 октября 2022 года.

мотивированное постановление изготовлено 25 октября 2022 года.

25 октября 2022 г. г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ерошенко Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 20 ч. 30 мин. по адресу: <адрес> гражданин ФИО1 распылил в глаза гражданину ФИО2 газ из перцевого баллончика. Согласно акту СМО № от <дата> у гражданина ФИО2 выявлен поверхностный (1 степени) ожог слизистой конъюнктивы обоих глаз, данное повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, но причинивших физическую боль.

По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что <дата> находился в принадлежащем ему магазине по адресу: <адрес> ФИО2 был в состоянии опьянения, стоял с продавцом и курил. ФИО1 сделал ему замечание. ФИО2 стал ему угрожать. В результате ФИО1 посчитал необходимым применить перцовый баллон, распылив газ в лицо ФИО2

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что <дата> находился возле магазина по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, разговаривал с продавцом. Вышел ФИО1 и распылил ему в лицо газ из перцового баллончика. Продавцом была вызвана скорая помощь. Была оказана медицинская помощь. В последствие ФИО2 обратился в МБУЗ Городскую больницу №», ему была оказана медицинская помощь.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ч.2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 20 ч. 30 мин. по адресу: <адрес> гражданин ФИО1 распылил в глаза гражданину ФИО2 газ из перцевого баллончика. Согласно акту СМО № от <дата> у гражданина ФИО2 выявлен поверхностный (1 степени) ожог слизистой конъюнктивы обоих глаз, данное повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, но причинивших физическую боль.

Вина и факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата> №, заявлением от <дата> потерпевшего ФИО2 на имя начальника ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу, письменными объяснениями ФИО2, ФИО1 от <дата>, Справкой МБУЗ «ГБ №», копией медицинской карты МБУЗ «ГБ №» на имя ФИО2, актом СМО № от <дата>, иными материалами дела.

Данные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, не противоречивыми.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой.

Все доказательства по делу судья находит относимыми, допустимыми, достаточными, признает их за достоверные, и кладет в основу данного постановления суда.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО1. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 6.1?, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты оплаты административного штрафа:

получатель - УФК по РО (УМВД России по г. Таганрогу), (ОП №1 по г. Таганрогу Ростовской области), ИНН <***>, ОКТМО 60737000,

р/с <***>, в Отделение Ростов-на-Дону Банка России, УФК по Ростовской области,

БИК 016015102, КПП 615401001,

КБК 18811601061010101140, УИН 18880461224301219119 - административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Е.В. Ерошенко