УИД 35RS0№-77

№ 2-787/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Шаркевич А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Феникс» к Б.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Б.И.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Б.И.А., образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000 рублей, в том числе: основной долг - 100 000 рублей, а также 4 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования обосновало тем, что между ПАО Банк ВТБ и Б.И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования, согласно которому право требования на задолженность ответчика по кредитному договору перешло ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило право требования на задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договору уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В предварительное судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Б.И.А. в предварительное судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, направила в суд возражения на иск, в которых просил применить последствия истечения срока давности обращения в суд и отказать истцу в иске. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что, предусмотренный частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок на обращение в суд за разрешением гражданско-правового спора пропущен ООО «ПКО «Феникс» без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь положениями части 6 статьи 152, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Б.И.А. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме 17 декабря 2025 года.