Дело <номер>
25RS0<номер>-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 сентября 2025 года Судья Фрунзенского районного суда г. <ФИО>2 Дайнеко, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан <ФИО>1, <дата> г.р., уроженца Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
<дата> в 16 час. 20 мин. <ФИО>1, по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, навязчиво приставая к ним, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, не реагируя на неоднократные требования сотрудников полиции, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте на придомовой территории.
По данному факту в отношении <ФИО>1, возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО>1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, нашла свое подтверждение.
Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 2 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.
Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.
При разрешении вопроса о том, относится ли место совершения правонарушения к общественному, необходимо исходить из его доступности для посещения гражданами. К общественным местам относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.
Виновность <ФИО>1, подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 <номер> от <дата> составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, рапортами сотрудников ППСП УМВД России по <адрес>, протоколом о доставлении, иными материалами дела.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, имеющие значения для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах, действия <ФИО>1, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Смягчающим обстоятельством является признание вины.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении <ФИО>1, административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать <ФИО>1, <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Банковские реквизиты для зачисления сумм штрафов: УФК МФ РФ по <адрес>, ИНН: <***>, КПП: 253801001, р/с: 03<номер>, банк получателя: Дальневосточное ГУ Банк России УФК по <адрес>, КБК: 18<номер>, БИК: 010507002, ОКТМО: 05701000, УИН: 18<номер>.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес>.
Судья К.Б. Дайнеко