КОПИЯ
Дело № 2-1733/2025
42RS0019-01-2024-010492-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.
при секретаре Краевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
25 июля 2025 года
гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, просит взыскать задолженность по карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 503,57 руб., расходы по уплате госпошлины 5 905,11 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 выдана кредитная карта на индивидуальных условиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, ответчик является наследником. Задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 503,57 руб.
Представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, исковые требования не оспорила.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк» (Кредитор) выдал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. кредитную карту по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитная карта предоставлена на индивидуальных условиях, установлен первоначальный лимит кредитования 58 000 руб. и процентная ставка 25,9% годовых. Материалами дела подтверждается, что заемщиком получена кредитная карта (счет №).
Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету следует и не оспорено ответчиком, что по кредитной карте обязательства не исполнены, т.к. заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 163 503,57 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 33 401,03 руб.;
- просроченный основной долг – 129 989,21 руб.
- неустойка – 113,33 руб.
Судом проверены и признаны правильными расчеты размера основного долга и процентов, произведенные истцом, ответчиком не оспорены.
Из ответа нотариуса ФИО3 на запрос суда следует, что после смерти ФИО2 наследником, подавшим заявление на принятие наследства по закону, является супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на а/м Форд г/н № (рыночная стоимость 147 656 руб.). ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру в <адрес> (кадастровая стоимость 1 298 192,59 руб.).
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 1 372 020,59 руб. (147 656/2 = 73 828+1 298 192,59 = 1 372 020,59), т.е. превышает размер задолженности.
Сведений о других наследниках суду не представлено.
Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает, что стоимость принятого наследства превышает сумму задолженности по кредитной карте наследодателя. Соответственно, задолженность по кредитной карте ФИО2 в сумме 163 503,57 руб., а также расходы по уплате госпошлины в силу ст.1175 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1, поскольку смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники несут ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества, при этом, наследник, вступивший в наследство и извещенный о наличии долга, не исполняет обязательства по кредитному договору.
В материалы дела представлено платежное поручение об уплате госпошлины на сумму 5 905,11 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, зарегистрирована г. <адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 503,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 905,11 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 08.08.2025.
Председательствующий (подпись) И.Г. Мухина
Копия верна. Судья И.Г. Мухина
Подлинный документ подшит в деле № 2-1733/2025 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.