ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 30 июня 2025 года
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при помощнике фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1712/2021 по иску Первого заместителя прокурора адрес в интересах ФИО1 к ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект», ФИО2 о признании договора займа недействительным, взыскании денежных средств, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Первый заместитель прокурора адрес обратился в суд в интересах ФИО1 с иском о признании недействительным договора займа от 14.04.2018 №01011232, заключенного между ФИО1 и ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект», взыскать с ФИО2 в пользу истца сумма, переданные по договору займа, моральный вред в размере сумма
Указал следующие обстоятельства: в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что 14.04.2018 г. между ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» и ФИО1 был заключен договор займа № 01011232 на сумму сумма сроком на 9 месяцев, дата окончания займа – 14.01.2019.
При этом договор был заключен ФИО1 под влиянием обмана вследствие введения его в заблуждение.
29.10.2019 возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что фио совместно с неустановленными лицами, в неустановленное следствием время, не позднее 26.06.2018, действуя от имени ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» в составе группы лиц, находясь в офисном помещении по адресу: адрес, путем обмана, под предлогом выплаты высоких процентов за пользование денежными средствами заключали с гражданами договоры займа. После получения денежных средств фиоВ, и неустановленные лица похищали денежные средства.
ФИО2 предъявлено обвинение в совершении 114 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ.
Постановлением следователя ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу.
Приговором Замоскворецкого районного суда от 25.11.2022, выступившим в законную силу 07.05.2024, фио признан виновным в совершении 114 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, в том числе в отношении фио Приговором установлено, что фиоВ, заключил договор займа, находясь под влиянием заблуждения и обмана и передал денежные средства в сумме сумма ФИО2
В судебное заседание стороны не явились.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 179 ГК Р Ф сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (ст. 166 ГК РФ).
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 14.04.2018 г. между ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» и ФИО1 был заключен договор займа № 01011232 на сумму сумма сроком на 9 месяцев, дата окончания займа – 14.01.2019.
При этом договор был заключен ФИО1 под влиянием обмана вследствие введения его в заблуждение.
29.10.2019 возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что фио совместно с неустановленными лицами, в неустановленное следствием время, не позднее 26.06.2018, действуя от имени ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» в составе группы лиц, находясь в офисном помещении по адресу: адрес, путем обмана, под предлогом выплаты высоких процентов за пользование денежными средствами заключали с гражданами договоры займа. После получения денежных средств фиоВ, и неустановленные лица похищали денежные средства.
ФИО2 предъявлено обвинение в совершении 114 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ.
Постановлением следователя ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу.
Приговором Замоскворецкого районного суда от 25.11.2022, выступившим в законную силу 07.05.2024, фио признан виновным в совершении 114 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, в том числе в отношении фио Приговором установлено, что фиоВ, заключил договор займа, находясь под влиянием заблуждения и обмана и передал денежные средства в сумме сумма ФИО2
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор займа был заключен ФИО1 под влиянием заблуждения и обмана, он передал сумма ФИО2, который денежные средства не вернул. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда.
В связи с изложенным суд удовлетворяет заявленные прокурором требования, признает договор займа от 14.04.2018 недействительным, взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма
В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ФИО2 в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Оснований для компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку вред причинён имущественным правам истца, доказательств причинения морального вреда действиями ответчика суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать недействительным договор займа от 14.04.2018 №01011232, заключенный между ФИО1 и ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект».
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма, переданные по договору займа.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Апелляционные жалобы на заочное решение могут быть поданы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2025.
Судья: