<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2023 года с. Большая Глушица, Самарская область

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Лигостаев Денис Александрович, рассмотрев в <...>, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в качестве проживающего по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут на <адрес>, управляя транспортным средством ФИО3, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.п. 9.1 Правил дорожного движения и допустил столкновение с транспортным средством ФИО3, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате данного ДТП пострадала Потерпевший №1, который был причинен средней тяжести вред здоровью.

В отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по факту проведенного административного расследования составлен протокол № об административном правонарушении.

ФИО1 в суд на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в ходатайстве (телефонограмма), сославшись на проживание и работу за пределами Самарской области, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении указанного выше административного правонарушения не отрицал.

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ч. 2 Примечания к данной статье указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом рассматриваемого правонарушения является водитель транспортного средства.

В ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства… безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), …по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения…

При этом следует отметить, что нарушение административным органом срока проведения административного расследования, предусмотренного частью 5 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является безусловным основанием для прекращения производства по делу, поскольку рассмотрение самого дела и вынесение постановления по нему должно быть сделано в предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока привлечения к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается такими доказательствами как:

Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут <адрес>, управлял транспортным средством ФИО3, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.п. 9.1 Правил дорожного движения и допустил столкновение с транспортным средством ФИО3, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате данного ДТП пострадала Потерпевший №1, который был причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 был согласен с данным протоколом.

Установлено, что Потерпевший №1 обращалась в ЦРБ и именно в связи с ДТП, был поставлен диагноз: з перелом пр коленного сустава, ушибленная рана пр коленного сустава (извещение о раненом в ДТП (обратившемся или доставленном в медицинское учреждение)).

Факт того, что в результате указанного ДТП пострадала Потерпевший №1, и ей был причинен средней тяжести вред здоровью, подтверждено заключением эксперта №

Факт того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут <адрес> управлял транспортным средством ФИО3, государственный регистрационный знак № подтверждено копиями водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС, страхового полиса, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, не оспаривается самим ФИО1.

Факт того, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут <адрес>, управляла транспортным средством ФИО3, государственный регистрационный знак №, подтверждено копиями водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС, страхового полиса, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, в связи с обстоятельствами ДТП, указанного выше, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему вменено нарушение п. 9.1 ПДД, согласно которому водитель не должен нарушать правила расположения ТС на проезжей части. Постановление вступило в законную силу.

Факт столкновения указанных выше автомобилей, при обстоятельствах указанных в протоколе подтверждается также показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, а также объяснениями Потерпевший №1 и самого ФИО1

Кроме того, из актов медицинского освидетельствования следует, что и Потерпевший №1 и ФИО1 в момент ДТП не находились в состоянии опьянения, а из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и акта обследования места ДТП следует, что в месте ДТП дорожное покрытие не имеет дефектов, как и отсутствовали условия недостаточной видимости.

Таким образом, установлена вина ФИО1 в указанном выше ДТП, между его действиями и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь: ФИО1, будучи водителем и управлявший ТС, не выполнил требования правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, в результате которого Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании изложенных выше материалов дела, признанных как доказательства относимыми и допустимыми, а своей совокупности необходимыми и достаточными для установления вины.

Действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении, а обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности (ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение подобного правонарушения), наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере Десять тысяч рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36608408, банк получателя: отделение Самара Банка России/УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, кор. Счет 4010281054537000000036, счет 03100642000000014200, КБК 18811601123010001140,УИН 18810463220250000654.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 32.2 данного Кодекса сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Согласно ч. 1 ст. 20.25 указанного Кодекса неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Судья подпись

<данные изъяты>