Дело №5-2/2023

УИД №22RS0066-01-2023-000049-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 10 января 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), уроженки <данные изъяты> гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленному старшим инспектором по ОП ОИК УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю Н. ДД.ММ.ГГГГ г. в 08-30 час. по адресу: <адрес> выявлена гражданка <данные изъяты> О.., которая ДД.ММ.ГГГГ. при определении статуса иммигранта, оформляющего вид на жительство в Российской Федерации, предоставила недостоверные сведения, а именно в пункте 13 заявления, форма которого утверждена приказом МВД России от 11 июня 2020 г. №417, указала, что проживает по адресу: <адрес>, однако фактически с момента прибытия в Российскую Федерацию проживала по адресу: <адрес>, где имеет действующую постановку на миграционный учет.

Действия О.. квалифицированы по части 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании О.., участвующая через переводчика А.., вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что адрес был указан лицом, заполняющим заявление, к которому она обратилась за помощью в офисе миграционной службы, данный адрес ей не знаком, по нему она никогда не проживала, допустила невнимательность, подписав это заявление.

Выслушав О. и ее переводчика А.., исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные административным органом доказательства в соответствии с требования статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Порядок выдачи иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации регулируется нормами Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Форма заявления о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации содержится в Административном регламенте Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденном приказом МВД России от 11 июня 2020 г. №417.

Судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. гражданка <данные изъяты> О. при подаче в УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю заявления о выдаче вида на жительство в Российской Федерации предоставила недостоверные сведения, а именно в пункте 13 заявления указала, что проживает по адресу: <адрес>, однако фактически проживала по адресу: <адрес> где имеет действующую постановку на миграционный учет.

Указанные обстоятельства не оспаривались О.. в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом старшего инспектора по ОП ОИК УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю Н. от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 1), отрывным талоном о регистрации (л.д. 5), сведениями из базы данных МВД России (л.д. 7-8), заявлением о выдаче вида на жительство от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-12), письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13), письменными объяснениями свидетеля Т. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17), а также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30), оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (статья 26.11 КоАП РФ), федеральный судья приходит к выводу о том, что в действиях О. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ.

Доводы О.. о том, что в заявлении о выдаче вида на жительство был указан ошибочный адрес по невнимательности, не могут повлиять на выводы о наличии в ее действиях состава вышеуказанного правонарушения.

Вместе с тем в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения орган, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что адрес фактического проживания в пункте 13 заявления о выдаче вида на жительство был указан лицом, заполняющим данное заявление в офисе миграционной службы, к которому О.. обратилась за помощью в его составлении, и что данный адрес ей вообще не знаком. Оснований не доверять показаниям О. у судьи не имеется, поскольку данную версию она высказывала и при возбуждении дела должностному лицу административного органа, что подтверждается ее письменными объяснениями (л.д. 13).

О.. подписала данное заявление, то есть именно она представила недостоверные сведения во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации.

Однако, поскольку каких-либо вредных или тяжких последствий от действий О.. не наступило, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, учитывая признание вины и раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), федеральный судья приходит к выводу о том, что допущенное правонарушение возможно признать малозначительным, прекратить производство по делу, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь статьями 2.9, 18.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать О. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить ввиду малозначительности, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.В. Тагильцев