Принято в окончательной форме 21.03.2023 г.

УИД 76RS0021-01-2023-000111-66

Дело № 2-354/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса 58000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1940 руб.

В обоснование требований указано, что 21.10.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО1 Виновным в ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением собственника ФИО4 Поскольку ФИО3 на момент ДТП не застраховал свою ответственность по договору ОСАГО, истец в силу ст. 14 ФЗ №40 «Об ОСАГО» приобретает право регрессного требования к ответчику в части выплаты страхового возмещения в размере 58000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ранее решением суда с него уже взыскивался ущерб, который он частично погасил. Обстоятельства ДТП и свою вину в нем не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В судебном заседании установлено, что 21.10.2020 в 16.51 час. у <адрес> ФИО3, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству двигающемуся по отношению к нему по главной дороге <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2, совершил с ним столкновение, в результате чего автомобиль <данные изъяты> потерял управление и совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак №.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, получил механические повреждения.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП является водитель ФИО3, который в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по отношению к нему по главной дороге.

Из имеющихся в материалах дела ответа РСА, а также сведений на официальном сайте РСА, имеющихся в открытом доступе по адресу http://autoins.ru усматривается, что в АИС ОСАГО имеются сведения о договоре ХХХ № со сроком действия с 26.05.2020 по 25.05.2021, заключенном ПАО «Росгосстрах» с собственником автомобиля <данные изъяты> ФИО3, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 26.05.2020 года по 25.08.2020 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства, по вине которого произошло ДТП 21.10.2020, застрахована не была.

Согласно экспертному заключению о стоимости восстановления транспортного средства №СЯ от 06.11.2020, составленному ООО «АНЭКС», стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП 21.10.2020 года транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №, с учетом износа составляет 58000 руб.

Во исполнение условий договора страхования ПАО «АСКО» (ранее – ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения вреда имуществу выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 58000 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.11.2020.

В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Исходя из установленных обстоятельств, а именно того, что транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак №, использовался в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что ПАО «АСКО» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 58000 руб., суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в регрессном порядке с ФИО3 причиненного ущерба в заявленном размере 58000 руб.

Возражений относительно размера ущерба, определенного истцом, ответчиком не представлено. Оснований для применения положений ст. 1083 ГК РФ не имеется.

Доказательств выплаты ФИО3 ПАО «АСКО» суммы ущерба суду не представлено.

В обоснование заявленных возражений ответчиком суду представлены для обозрения сведения в личном кабинете Сбербанк-онлайн о погашении задолженностей по двум исполнительным производствам. Вместе с тем, доказательств того, что указанные выплаты произведены в пользу ПАО «АСКО» в связи с произошедшим 21.10.2020 ДТП суду не представлено.

По данным системы «ГАС-Правосудие», а также официального сайта Тутаевского городского суда Ярославской области исков от ПАО «АСКО» (ранее – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО3 в Тутаевский городской суд Ярославской области не поступало.

По сведениям официального сайта ФССП России, имеющимся в свободном доступе по адресу http://fssp.gov.ru, в отношении ФИО3 возбуждены два исполнительных производства №-ИП от 07.02.2023 и №-ИП от 13.01.2023, взыскателями по которым ПАО «АСКО» не является.

При изложенных обстоятельствах доводы, приведенные ФИО3 в обоснование своих возражений, являются необоснованными и отклоняются.

Доводы ответчика о том, что у него не было возможности подготовиться к судебному разбирательству и представить доказательства в обоснование своих возражений ввиду отсутствия искового заявления, недостаточности времени, являются также необоснованными.

Так, из представленного ссуду списка внутренних почтовых отправлений от 13.01.2023 следует, что истцом ответчику направлено исковое заявление (почтовый идентификатор №).

Согласно сведениям официального сайта Почты Росси по адресу http://www.pochta.ru исковое заявление получено ФИО3 18 января 2023.

О дате и месте рассмотрения дела ФИО3 был уведомлен заблаговременно 9 февраля 2023, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства и отсутствие доказательств, опровергающих заявленные требования, с ФИО3 подлежит взысканию в пользу ПАО «АСКО» в возмещения ущерба 58000 руб.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 1940 руб. подтверждены документально платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН №) в возмещение ущерба 58000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1940 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мазевич