Решение по делу № 2-5002/2022 от 12.12.2022 - о взыскании убытков, причиненных вследствие повреждения арендованного транспортного средства, взыскании расходов на проведение оценки и судебных расходов по оплате госпошлины.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года

Дело № 2-5002/2022

66RS0006-01-2022-005163-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 05 декабря 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., при помощнике судьи Батуриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных вследствие повреждения арендованного транспортного средства, взыскании расходов на проведение оценки и судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указав, что 25.01.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства «КИА РИО» госномер < № >, принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно пункту 3.1. Договора арендодатель обязуется передать арендатору по акту приема-передачи Автомобиль в технически исправном состоянии. В соответствии с пунктом 3.2. Договора арендатор обязуется: принять на себя все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением Автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб; нести бремя содержания Автомобиля в случае его повреждения, за свой счет производить все работы по его ремонту и восстановлению. Согласно пункту 4.1. Договора с момента подписания Договора и акта приема- передачи автомобиля все возможные риски, в том числе риск случайной гибели или порчи автомобиля, переходят на арендатора.

25.01.2021 во время осмотра и передачи транспортного средства в акте приемки-передачи транспортного средства стороны договора в пункте 4 зафиксировали, что на момент передачи автомобиль имел видимый дефект - небольшую вмятину на переднем правом крыле кузова транспортного средства.

На момент возврата предмета договора аренды транспортного средства от 25.01.2021 автомобиль «КИА РИО» госномер < № > находился в неудовлетворительном состоянии - имел множество дефектов и механических повреждений, которых не было на момент передачи данного автомобиля.

Согласно экспертному заключению < № > от 01.06.2021, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «КИА РИО», госномер < № >, составляет 130 000 руб. За услуги по составлению вышеуказанного заключения истец понес расходы в сумме 4 500 руб., что подтверждается квитанцией < № > от 31.05.2021.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки, причины неявки не сообщил, ходатайств и просьб не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Судом установлено, что 25.01.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому ответчику передано за плату во владение и пользование транспортное средство – «КИА РИО» госномер < № >, принадлежащее истцу на праве собственности. Факт передачи транспортного средства подтверждается подписанным сторонами договора актом приемки-передачи транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 611, ч. 1,3 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

В силу ч. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно пункту 3.1. Договора арендодатель обязуется передать арендатору по акту приема-передачи автомобиль в технически исправном состоянии. В соответствии с пунктом 3.2. Договора арендатор обязуется:

- принять на себя все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением Автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб;

- нести бремя содержания Автомобиля в случае его повреждения, за свой счет производить все работы по его ремонту и восстановлению.

Согласно пункту 4.1. Договора с момента подписания Договора и акта приема-передачи автомобиля все возможные риски, в том числе риск случайной гибели или порчи автомобиля, переходят на арендатора.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства 25.01.2021 на момент передачи автомобиль имеет небольшую вмятину на переднем правом крыле.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 31.05.2021 на автомобиле «КИА РИО» госномер < № > зафиксированы многочисленные повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно заключению эксперта ИП Г.А.А. от 01.06.2021 составляет 130 000 рублей.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В отсутствие доказательств иного размера ущерба, суд принимает экспертное заключение от 01.06.2021 как доказательство размера ущерба, причиненного истцу неправомерными действиями ответчика, поскольку оснований не доверять данному заключению, сомневаться в его достоверности, правильности или обоснованности, а также в компетентности эксперта у суда не имеется, поскольку суду предоставлены документы, подтверждающие его квалификацию. Экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, является полным и мотивированным.

При таких обстоятельствах сумма причиненного истцу ущерба в размере 130 000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы

По смыслу указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации расходы истца на оценку ущерба в сумме 4 500 рублей, являются издержками истца, связанными с необходимостью сбора доказательств для предъявления настоящего иска в суд и подлежат взысканию с ответчика.

Относительно требования о взыскании судебных расходов в размере 15000 рублей суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, с учетом разумности и справедливости, сложности рассмотренного гражданского дела, проделанной по делу представителем ответчика работы, считает возможным удовлетворить требование заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя, взыскав с ответчика 7 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, исчисленной в соответствии с налоговым законодательством, в размере 3890 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт < № >) в пользу ФИО1 (< № >) ущерб в размере 130000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 4500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3890 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Павлова