№ 2-188/2023
УИД 30RS0009-01-2023-000108-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2023 года г. Камызяк Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Кушалакова М.А.
при секретаре Гусевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, под 23,7,% годовых, со сроком возврат ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обязанности по возврату потребительского займа не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которой: сумма основанного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между банком <данные изъяты> и ООО «Консалт Плюс» был заключен договор уступки прав требований №. Просит взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
В судебное заседание представитель истца ООО «Консалт Плюс», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при предъявлении иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причин своей неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений и возражений по существу иска не представил.
Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, под 23,7,% годовых, со сроком возврат ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. Ответчик согласно договору обязался вернуть в установленную договором дату кредит, а также выплачивать ежемесячные проценты за его пользование.
Договором установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита или уплаты процентов, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,30% в день от суммы невыполненных обязательств.
Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, в свою очередь ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ стала допускать просрочки исполнения обязательств, в связи с чем у него возникла задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между банком <данные изъяты> и ООО «Консалт Плюс» был заключен договор уступки прав требований №.
Согласно представленным истцом документам просрочка исполнения обязательства ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность по кредитному договору в размере 838561 рубль 25 копеек, из которой: сумма основанного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Размер задолженности ответчиком не опровергнут, подтвержден материалами дела.
Основания освобождения ФИО1 от погашения суммы задолженности по кредитному договору отсутствуют, поскольку доказательств того, что денежные средства заемщиком были возвращены банку, суду не представлено.
Разрешая спор по существу, суд исходит из того обстоятельства, что ответчиком, в нарушение положений ст. ст. 309, 810 ГК РФ обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. В этой связи суд приходит к выводу о наличии у истца оснований требовать взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11585 рублей 61 копейка, данные денежные средства подлежат взысканию в пользу ООО «Консалт Плюс» с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ суд,
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Консалт Плюс» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» задолженность по кредитному договору №124304560 от 29 июня 2013 года в размере 838561 рубль 25 копеек, из которой: сумма основанного долга в размере 453357 рублей 97 копеек, проценты в размере 385203 рубля 28 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11585 рублей 61 копейка.
Ответчик вправе подать в Камызякский районный суд Астраханской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 27.03.2023 года.
Судья подпись М.А. Кушалаков