№ 2- 633/2023

УИД 02RS0004-01-2023-000686-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Онгудай 14 июня 2023 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Тогочоева К.А.,

при секретаре Кедечиновой Л.В.,

изучив в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался выдать ответчику денежные средства в сумме 90000 рублей на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить предоставленную сумму денежных средств, уплатив проценты в размере 21,9% годовых, в течение 60 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов п нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 85109 рублей 06 копеек, которая взыскана на основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты на сумму задолженности в сумме 57788 рублей 83 копеек, ссылаясь на индивидуальные условия кредитного договора, предусматривающие начисление процентов со следующей даты образования задолженности по ссудному счету и до даты погашения задолженности по ссудному счету (включительно), истец просит взыскать с ответчика задолженность по просроченным процентам в сумме 57788 рублей 83 копейки.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении банком заемщику кредита в сумме 90000 рублей, при этом заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых, в течение 60 месяцев. Кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме,

Судом установлено, что заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору №, не вносил ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов, либо вносил в недостаточных суммах, что в связи с чем, Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по просроченной ссудной задолженности, просроченным процентам, а также неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85109 рублей 06 копеек. Судебный приказ не обжалован, вступил в законную силу.

В силу положений ст. ст. 809, 811 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительского кредита предусмотрено, что проценты за пользование кредитом это проценты, начисляемые на задолженность по кредиту, в размере, в порядке, в сроки, предусмотренные договором, и включают в себя, в том числе, просроченные проценты за пользование кредитом, являющиеся процентами, срок уплаты которых наступил или не выплаченные в срок, установленные договором.

Пунктом 3.2.1 Общих условий предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В пункте 3.9 указанных условий предусмотрено, что датой погашения задолженности по договору является дата перечисления денежных средств в погашение обязательств по договору.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что окончательное погашение задолженности, взысканной судебным приказом, ответчиком произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному расчету, задолженность по кредитному договору № в виде просроченных процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57788 рублей 83 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Ответчиком не представлен иной расчет задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы задолженности, что подтверждается представленным истцом копией требования и отчетом об отслеживании почтовых отправлений с индефикатором №. Однако до настоящего времени задолженность заемщиком по соглашениям не погашена.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №, суд приходит к выводу, что с ответчика следует взыскать сложившуюся перед истцом задолженность, в виде просроченных процентов за пользование кредитом, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований истца, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1933 рубля 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57788 рублей 83 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1933 рубля 66 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья К.А.Тогочоева