№ 12-139/2023

23RS0041-01-2022-023356-32

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«08»сентября2023 года город Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Белоусов А.А.

при секретаре Землянской Э.С.

помощника ФИО1

рассмотрев жалобу представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Краснодару ФИО4 от 12.11.2022 года № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №Пришедько ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене вынесенного постановления.

В обосновании доводов жалобы заявитель указал, что обязанность по обязательному страхованию транспортного средства им выполнена. В связи с тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, просил отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Суд, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ счёл возможным рассмотреть жалобу заявителя в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление следует отменить, а производство по делу прекратить в связи со следующим.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ наступает за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в 16:42 по адресу ул Калинина, 60 водитель ФИО2, не выполнил обязанность по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Как установлено судом, транспортное средство Вольво FH12 госномер Е621АМ126 застраховано в АО «Совкомбанк страхование» 25.03.2022г на срок до 24.03.2023г., что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №.

Кроме того, согласно постановлению об административном правонарушении от 12.11.2022г. (то есть вынесенному в тот же день) № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ зафиксированы сведения о наличии страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № до 24.03.2023г.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В материалы дела не представлено соответствующих доказательств в опровержение доводов заявителя, а также доказательств указывающих на виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 вмененного ему в вину административного правонарушения не нашел своего объективного подтверждения, в связи с чем считает необходимым постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья: