УИД 53RS0016-01-2025-000517-11

Дело № 2- 617/2025

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса 12 мая 2025 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора <***> «Сбербанк России» (банк, кредитор) выдало ФИО2 (заемщик) кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 69 месяцев с уплатой 21.9% годовых.

По пункту 3.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей, что предусмотрено в пункте 3.2 кредитного договора.

Согласно пункта 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00 % годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, взысканная ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу (дело №) и исполненная ответчиком.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность, просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Заемщик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом и в его адрес направлялись требования о досрочном возврате банку суммы кредита, которые не исполнены.

В судебном заседании представители истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не присутствовали, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по известным адресам. Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности серия № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала и просила применить срок исковой давности. В отзыве от 12 мая 2025 года на исковое заявление ссылается на предъявление кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки, поэтому следует применить срок исковой давности.

Судебное разбирательство проведено в отсутствии не явившихся лиц с соблюдением требований статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в размере ФИО8 на срок 69 месяцев с уплатой 21.9% годовых подтверждается сформированными на бумажном носителе документами: индивидуальные условия «потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; -график платежей; -общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит.

По судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) мирового судьи судебного участка №21 Старорусского судебного района Новгородской области с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты>

В деле (исполнительное производство) № Отделения судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП по Новгородской области отмечено о предмете исполнения-задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма взыскания <данные изъяты>, начато : ДД.ММ.ГГГГ, окончено :ДД.ММ.ГГГГ.

По определению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №21 Старорусского судебного района Новгородской области отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов в общей сумме <данные изъяты>.

В деле (исполнительное производство)№-ИП Отделения судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП по Новгородской области указан предмет исполнения-задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) кредитный договор №, сумма взыскания:<данные изъяты>, начато: ДД.ММ.ГГГГ, окончено: ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства непротиворечивы, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, принимаются судом в качестве допустимых доказательств.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Так, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики за первый квартал 2010 года, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, должно исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 24 и п. 25 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно представленного расчета задолженность по процентам определяется истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С судебным приказом о взыскании данных процентов истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. В последующем судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. С учетом указанного судебного приказа судом применяется срок исковой давности по периодичным платежам с даты оплаты, необходимых процентов с ДД.ММ.ГГГГ. При имеющемся периоде, с учетом суммы процентов начисляемых банком согласно представленного расчета с ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов составит <данные изъяты>.

Государственная пошлина уплачена в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Северо-Звападный Банк ПАО Сбербанк, ОГРН:<***>, ИНН:<***>,КПП784243001 задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 07 июля 2025 года.

Председательствующий А.А. Самсонов

Копия верна:

Судья

Решение в законную силу на 07 июля 2025 года не вступило.