Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Лопсан З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва, начальнику отделения - старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Республики Тыва ФИО3., судебному приставу – исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Республики Тыва ФИО2 о признании бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава, бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва, начальнику отделения - старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Республики Тыва ФИО3., судебному приставу – исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Республики Тыва ФИО2 о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава, бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП, в обоснование указав, что на исполнении в Кызылском РОСП УФССП России по Республике Тыва находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №, в отношении должника ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ». В ходе мониторинга портала ФССП России установлено, что вышеуказанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». До настоящего времени заявитель не получил оригинал исполнительного документа, полагают, что имеет место быть незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя в части несвоевременного направления исполнительного документа взыскателю. Также в действиях начальника отдела усматривается явный ненадлежащий контроль за организацией в отделении делопроизводства и документооборота, в частности по отправке исполнительных документов взыскателю. Просит признать незаконным бездействие начальника Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО3., а также судебного пристава-исполнителя ФИО2 и обязать их устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, будучи извещенным надлежащим образом, в административном исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без его участия.

Административные ответчики – Управление ФССП по Республике Тыва, начальник отделения - старший судебный пристав Кызылского РОСП УФССП по РТ ФИО3., судебный пристав – исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Республики Тыва ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала.

В данном случае рассмотрение дела без участия указанных лиц возможно, и поэтому суд рассматривает дело без их участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № Кызылского кожууна Республики Тыва, предметом исполнения являлась задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. Постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю направлены взыскателю, что подтверждает почтовый реестр.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов на судебных приставов требование по отправке регистрируемого почтового отправления с уведомлением о вручении адресату предусмотрено только для направления должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным должно преследовать своей целью именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание КАС РФ о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).

Следовательно, административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены еще до подачи административного иска в суд (НАО "ПКБ" копия постановления с оригиналом исполнительного документа направлены взыскателю до направления административного иска в суд), основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца о наличии бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, а также начальника Кызылского РОСП УФССП России по Республики Тыва ФИО3. в рамках указанного исполнительного производства не нашли своего подтверждения, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва, начальнику отделения - старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Республики Тыва ФИО3., судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Республики Тыва ФИО2 о признании незаконным: бездействие начальника Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО3, выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата, незаконным, бездействие судебного пристава-исполнителя Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО2 в части своевременного направления путем заказной корреспонденции оригинала исполнительного документа, обязании начальника Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО3 устранить нарушения норм права путем организации надлежащего контроля за организацией делопроизводства, обязании судебного пристава-исполнителя Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО2 направить оригинал исполнительного документа взыскателю, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.К. Лопсан