Дело № 5-16/2023
64RS0045-01-2023-000130-07
Постановление
по делу об административном правонарушении
13 января 2023 года г. Саратов
Судья Кировского районного суда города Саратова Волкова А.А.,
при помощнике судьи Мукатаевой А.Е.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3
рассмотрев в зале суда по адресу: 410012, <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 Республики ФИО1, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. ФИО1, <адрес>, кВ. 48, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - «КоАП РФ»),
установил:
ФИО3 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин., находясь в общественном месте, а именно на 1 <данные изъяты>, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, на неоднократные замечания никак не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании ФИО3 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Заслушав объяснения ФИО3, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его признательных показаний подтверждается исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении УТП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание совершенного ФИО2 правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде; рапортом ст. прапорщика полиции Приволжского ЛПУ МВД России на транспорте; письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ..
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их за основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения.
Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, исходя из критериев их достоверности, допустимости, относимости к данному делу, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении вменяемого ему правонарушения.
Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО3 в совершении данного административного правонарушения либо отсутствия признаков его состава, суду не представлено. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО3 достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем.
Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств судьей не установлено.
Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначая наказание и учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность, состояние здоровья и имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.
Обстоятельств, по которым ФИО3, не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. ФИО1, <адрес>, кВ. 48, проживающий по адресу: <адрес>, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок административного наказания ФИО3 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.А. Волкова