УИД 77RS0003-02-2023-003968-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2836/2023 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств истцу (л.д. 4-6)

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного представителя истца (л.д. 6), по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не оспорил, при этом указал, что его телефоном воспользовался знакомый, после чего заключил вышеуказанный договор займа.

Выслушав объяснения ответчика фио, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 330, 807, 808, 809 810 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий, а также содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом установлено, что 04.05.2022 между ООО МКК "Кватро" и ФИО1 заключен договор потребительского займа N 2127504, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, сроком на 30 дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 03.06.2022.

Договор займа был заключен в электронном виде, поскольку ответчик получил доступ в личный кабинет, открытый на сайте кредитора, пройдя процедуру регистрации, в ходе которой подтвердил, что ознакомлен и согласен с содержанием Правил, Общих условий, Соглашением об использовании простой электронной подписи, Политикой обработки и защиты персональных данных, а также подтвердил подписанием аналогом собственноручной подписи Согласие на обработку персональных данных, Согласие на получение кредитного счета, Заявку на получение займа. Ответчиком был подтвержден номер его мобильной телефона, посредством ввода в соответствующее поле, полученного от кредитора кода.

Из материалов дела видно, что ответчик подписал договор потребительского займа посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику).

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.

По заявлению фио денежная сумма в размере сумма удержана кредитором ООО МКК "Кватро" в качестве страховой премии по договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев, что не противоречит положениям п. 2 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите".

Денежные средства в сумме сумма, с учетом удержанной кредитором страховой премии в сумме сумма и платы за услугу «Будь в курсе» в размере сумма перечислены на карту заемщика, реквизиты которой были представлены ФИО1 кредитору ООО МКК "Кватро" в процессе оформления заявки на получение займа, что подтверждается банковским ордером.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Материалами дела подтверждается, что 22.09.2022 ООО МКК "Кватро" уступило адрес права требования по договору займа N 2127504, заключенному с ФИО1, по договору уступки права требования N 01/09/2022, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Между тем обязательства по договору займа ответчиком в установленный срок исполнены не были, в связи с чем у фио, согласно расчету истца, образовалась задолженность по договору займа за период с 22.09.2022 (дата возникновения задолженности) в сумме сумма, в том числе задолженность по основному долгу сумма, задолженность по начисленным процентам сумма, задолженность по штрафам сумма

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, ответчиком не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Поскольку получение суммы займа подтверждено электронной подписью заемщика в тексте договора, обязанность доказать безденежность договора или исполнение обязательств по нему лежала именно на заемщике.

В материалах дела имеются достоверные и допустимые доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающие факт передачи денежных средств в сумме сумма ФИО1

Обстоятельства настоящего дела, а также расчет истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не оспорил, в связи с чем доводы ответчика фио о том, что денежные средства от истца не получал, а договор займа заключил его знакомый, воспользовавшийся его телефоном, являются несостоятельными и не влекут отказа в иске. Кроме того, какие-либо сведения о возбуждении уголовного дела по данному факту в материалах дела отсутствуют.

Размер начисленных процентов не превышает законодательно установленный предел, определенный ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

При таких обстоятельствах, исковые требования адрес подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму сумма

Документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма (л.д. 8), почтовые расходы в размере сумма (л.д. 9), распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика фио в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

адрес "ЦДУ" (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН <***>) задолженность по договору займа N 2127504 от 04.05.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 26.05.2023