УИД: 50RS0031-01-2024-025758-85
2-6045/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Одинцово, Московская область 31 марта 2025 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Барушевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с названным иском, просил взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 003 рубля 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 030 рублей 10 копеек, мотивируя ненадлежащим исполнением кредитного обязательства и переходом долга к ответчику в порядке наследования после смерти заёмщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ..
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили.
В соответствии со ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, суд, разрешая спор по существу заявленных требований, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в связи со следующим.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2 была выдана кредитная карта ..... по эмиссионному контракту № также был открыт счет №. Условия тарифного плана: кредитный лимит 100 000 рублей, процентная ставка 17,0% годовых, полная стоимость кредита 18,2%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0%, срок кредита 36 месяцев.
Договор заключен на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного заемщиком собственноручно, копия которой истцом представлена в материалы дела.
Поскольку обязательство по возврату кредитных средств по кредитному договору (карте) надлежащим образом не исполнялось, образовалась задолженность года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 003 рубля 19 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Наследником, принявшим наследство к имуществу ФИО2 является жена ФИО3
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Расчет задолженности с учетом принципа состязательности гражданского процесса, закрепленного в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не опровергнут, судом проверен и найден верным, отвечающим условиям тарифного плана выданной заемщику кредитной карты.
Кроме того, при обращении в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины 4 030 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № Сибирский Банк ПАО Сбербанк.
В соответствии с положениями ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.
руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 003 рубля 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 030 рублей 10 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Барушева А.В.
Мотивированное решение изготовлено 03.04.2025