61RS0011-01-2022-002096-44 Дело № 2а-1455/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022г. г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо – ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Белокалитвинского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2, ссылаясь на то, что в Белокалитвинский РОСП был направлен на принудительное исполнение исполнительный документ У-0000007956, выданный 30.03.2022 Федеральной нотариальной конторы о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору ПОТС/810/225848. 01.04.2022 судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского РОСП было возбуждено исполнительное производство №38561/22/61037-ИП, однако требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ, не проведена проверка имущественного положения должника по месту регистрации/жительства должника, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания объяснения не выносилось. Судебный пристав исполнитель ФИО2 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству. В связи с указанным административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права на выезд должника за пределы РФ, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства должника за период с 01.04.2022 по 12.08.2022, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 01.04.2022 по 12.08.2022, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за указанный период, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за вышеуказанный период, обязать судебного пристава-исполнителя Балышеву Е.А. принять меры принудительного исполнения, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), а также направить запрос в УФМС о получении информации о месте жительства должника, в органы ЗАГС о получении сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал административный иск.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, в своих письменных возражениях просили в удовлетворении административного иска отказать, указав, что в ходе исполнения судебного акта были направлены запросы в регистрирующие органы, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Согласно сведений из ОЗАГС должник умер 27.09.2019.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа 0000007956, выданного 30.03.2022 Федеральной нотариальной конторой с ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору ПОТС/810/225848 от 28.09.2018г в размере 128589,64руб.

Судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского РОСП УФССП по Ростовской области в отношении ФИО3 01.04.2022 возбуждено исполнительное производство №38561/22/61037-ИП.

Судебными приставами- исполнителями с 01.04.2022г, были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, в пенсионный орган. Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, о взыскании исполнительного сбора о запрете на совершений действий по регистрации.

19.08.2022 составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому, должник по месту регистрации не проживает с 2019 в связи со смертью.

Согласно сведениям ОЗАГС администрации ФИО3 умерла 27.09.2019.

Судом установлено, что на момент вынесения судебного акта-нотариальной надписи 30.03.2022 Федеральной нотариальной конторой, на основании которого инициировано возбуждение исполнительного производства №38561/22/61037-ИП от 01.04.2022, ФИО3 умерла, то есть судебный акт не имеет юридической силы.

Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод, что отсутствуют основания для признания незаконными действий(бездействий) судебных приставов-исполнителей.

Оценив указанные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что объективных доказательств, подтверждающих нарушение конкретных прав административного истца бездействием должностного лица службы судебных приставов при рассмотрении настоящего дела не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо – ФИО3, отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 1 сентября 2022г.