Дело № 2-6147/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Хабаровск 27 декабря 2022 года
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гараньковой О.А.,
при секретаре судебного заседания Несмеянове В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 729 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательство возвращать долг ежемесячно до последнего числа каждого месяца, начиная с мая 2022 года в сумме не менее 25 000 рублей до полного погашения всей суммы займа. Факт получения вышеуказанных денежных средств в долг подтверждается распиской и договором займа. Денежные средства ответчик не возвратил. Согласно договору, в случае невозврата денежных средств, ответчик обязался выплатить истцу пени в размере 1% суммы займа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО2 требование о возврате денежных средств в общей сумме 729 000 рублей в течение 30-ти дней со дня получения требования. От получения требования ответчик уклонился. Просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 729 000 рублей, пени в размере 1% суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 1 224 720 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 968 рублей 60 копеек.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику сумму займа 729 000 рублей. Займ является беспроцентным.
В силу п.2.2. договора заемщик производит возврат суммы займа ежемесячно до последнего числа каждого месяца, начиная с мая 2022 года в сумме не менее 25 000 рублей до полного погашения всей суммы займа.
Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме 729 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 в нарушение условий договора свои обязанности по возврату займа не выполняет надлежащим образом, по договору образовалась просроченная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате денежных средств в общей сумме 729 000 рублей в течение 30-ти дней со дня получения требования. Требование осталось без удовлетворения.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и погашения образовавшейся задолженности, не представлено иного расчета или доказательств отсутствия задолженности.
Согласно п.3.1. договора, в случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный п.2.2. договора срок, заемщик уплачивает пени в размере 1% суммы займа за каждый день просрочки.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в виде основного долга в сумме 729 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 224 720 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 968 рублей 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №, выдан <адрес>) в пользу ФИО1 (№ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 729 000 рублей, пени в размере 1 224 720 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 968 рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Копия верна: О.А.Гаранькова
Мотивированное решение составлено: 27.12.2022.
Решение вступило
в законную силу _________________
Судья: О.А.Гаранькова
УИД: 27RS0001-01-2022-006816-68
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-6147/2022 Центрального районного суда г.Хабаровска
Секретарь