Дело №2-385/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.
при секретаре Колупаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 05 июля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ООО ГК «72 Меридиан» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО ГК «72 Меридиан» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 842 473,81руб., мотивируя свои требования тем, что 27.09.2021 на 125 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Audi A8 гос.номер № и УАЗ Патриот, гос.номер №. По факту ДТП вынесено постановление по делу об административном правонарушении, виновником ДТП признан водитель УАЗ Патриот ФИО1 Автомобиль Audi A8 находился во владении истца на праве собственности по договору лизинга, заключенного истцом с АО «ЛК «Европлан» от 11.11.2020, был застрахован ООО «СК Интери». В соответствии с условиями лизинга истец ежемесячно перечислял лизингодателю лизинговые платежи, общая сумма платежей за период с 11.11.2020 по 07.11.2021 составила 806 422руб. Согласно п.2.6 договора лизинга истцом оплачены информационные услуги лизингодателя в размере 10 000руб. По истечении срока договора лизинга, а именно 30.11.2025 право собственности на указанное транспортное средство должно было перейти к истцу. В результате ДТП предмет лизинга получил значительные повреждения, осуществление восстановительного ремонта страховщиком было признано экономически нецелесообразным, была установлена полная конструктивная гибель транспортного средства. 28.10.2021 договор лизинга был расторгнут. На дату расторжения договора лизинга сумма невыплаченных истцом лизинговых платежей составила 1 825 051,81руб., а сумма страхового возмещения, полученного лизингодателем от страховщика, составила 1 799 000руб. Разница между полученным лизингодателем страховых возмещений и суммой невыплаченных лизинговых платежей составила 26 051,81руб., которая была перечислена истцом лизингодателю в полном объеме 26 051,81руб.
Определением Куртамышского районного суда Курганской области от 16.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «Лизинговая компания «Европлан».
Истец ООО ГК «72 Меридиан» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие истца.
Согласно отзыву на исковое заявление ПАО «Лизинговая компания «Европлан» эксплуатацию транспортного средства Audi A8 с момента его передачи во владение 14.11.2020 осуществлял Лизингополучатель ООО ГК «72 Меридиан» в лице своих полномочных представителей. Предмет лизинга был изъят на основании Акта изъятия имущества по договору лизинга, который является досрочно расторгнутым на основании Дополнительного соглашения от 27.01.2022. Истец исполнил свои обязательства перед ПАО «ЛК «Европлан», все денежные средства в соответствии с дополнительным соглашением поступили на счет лизингодателя. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО «ЛК «Европлан».
Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без своего участия.
Представитель ответчика ФИО2 исковые требования ООО ГК «72 Меридиан» не признал, показал, что у ответчика застрахована ответственность по договору ОСАГО за причинение вреда здоровью, жизни или имуществу человека, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия при управлении автомобилем. Выплаты по лизингу в данном случае не могут быть отнесены к убыткам, поскольку их оплата основана на договоре лизинга, в соответствии с которым автомобиль был передан потерпевшему. Выплаты по лизингу относятся к договорным обязательствам и не связаны с возмещением ущерба от ДТП. Обязанность по уплате лизинговых платежей возникла у истца на основании договора финансовой аренды транспортного средства, платежи истец обязан производить согласно графику лизинговых платежей, уплата этих платежей истцом не зависит от повреждения автомобиля в ДТП. Истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его права на получение упущенной выгоды.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
Положениями ст. 669 ГК РФ установлено, что риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды.
Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае бремя доказывания несения убытков возложено на истца. Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт неправомерного действия (бездействия) ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между нарушенным правом и возникшими убытками. При этом доказыванию подлежит каждый элемент убытков.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.11.2020 между АО"Лизинговая компания «Европлан» (лизингодатель) и ООО ГК «72 Меридиан» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №-ФЛ/СПБ-20 (л.д. 13), по которому предметом лизинга является транспортное средство Audi A8, VIN №, наименование (тип ТС) - легковой; год выпуска – 2015, модель двигателя CRE, номер кузова №, цвет черный; сумма лизинговых платежей 2 795920руб., выкупная цена предмета лизинга 1 000руб., стоимость информационной услуги 10 000руб., предусмотрен график лизинговых платежей на 60 месяцев, срок окончания лизинга – 30.11.2025(л.д.13-15).
Предмет лизинга передан лизингополучателю по акту приема-передачи от 11.11.2020 (л.д.66-70).
27.09.2021 на автодороге Тюмень-Ханты-Мансийск 125 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Audi A8 гос. знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ООО ГК «72 Меридиан» и автомобиля УАЗ Патриот, гос.знак №В267МО45 под управлением ФИО1 (л.д.12).
ФИО1, управляя транспортным средством, при развороте вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся в попутном направлении по крайней левой полосе, допустил столкновение с автомобилем Audi A8L под управлением ФИО3 (л.д.10, 11).
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 10).
Ответчиком постановление обжаловано не было, вступило в законную силу.
В результате ДТП предмет лизинга - автомобиль Audi A8L, идентификационный номер VIN № повреждения, признанные конструктивной гибелью имущества, передано лизингодателю истцом по Акту об осмотре, изъятии имущества оп договору лизинга от 11.11.2020 (л.д.77).
13.11.2020 АО «ЛК «Европлан» застраховала транспортное средство по рискам «ущерб», «хищение», «гражданская ответственность», что подтверждается страховым полисом ООО Страховой Компании «Интери» №СЕ165849 от 13.11.2020. Выгодоприобретателем по риску «ущерб» в случае полной конструктивной гибели транспортного средства является лизингодатель (л.д.17).
Указанный случай был признан страховым, в связи с чем, Страховая компания «Интери» выплатило страховое возмещение собственнику поврежденного транспортного средства ПАО ЛК «Европлан» в сумме 1 799 000 руб. (л.д. 32).
Платежным поручением №2871 от 10.11.2021 ООО ГК «72 Меридиан» перечислило ПАО «ЛК «Европлан» оплату разницы невыплаченных платежей по дополнительному соглашению от 28.10.2021 к договору лизинга в размере 26 051,81руб. (л.д.19).
В соответствии с п. 6.1 договора лизинга по окончании срока лизинга право собственности на предмет договора передается лизингодателем лизингополучателю путем заключения отдельного договора купли-продажи имущества, составляющего предмет лизинга (л.д.13).
Согласно дополнительному соглашению к договору лизинга №-ФЛ/СПБ от 11.11.2020 (о расторжении Договора лизинга в связи с уничтожением предмета лизинга) от 27.01.2022 ПАО «ЛК «Европлан» и ООО ГК «72 Меридиан» расторгли договор лизинга с 28.10.2021. В связи с уничтожением предмета лизинга право собственности на автомобиль лизингополучателю (л.д.16).
По смыслу статей 665 и 624 ГК РФ, статьи 2, пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств и получении от контрагента общей цены договора лизинга, в которую входят: возмещение затрат лизингодателя, его доход и выкупная цена предмета лизинга.
Лизингополучатель принимает на себя договорную обязанность по возмещению лизингодателю цены договора, в случае если при невозможности восстановления предмета лизинга, страховое возмещение не полностью покроет сумму оставшихся невыплаченными платежей.
Такое договорное условие является определением участниками сделки порядка распределения между ними расходов и возмещения возникших убытков на случай гибели предмета лизинга.
Из предоставленных истцом платежных поручений (л.д.18-31) следует, что ООО ГК «72 Меридиан» по вышеуказанному договору лизинга произвело лизинговые платежи на сумму 806 422 руб., а также в соответствии с п.2.6 договора лизинга истцом произведена оплата информационных услуг лизингодателя в размере 10 000руб., разница выплаты страхового возмещения и суммой невыплаченных платежей 26 051,81руб., всего 842 473,81руб. (10 000руб. + 26 051,81руб. + 359 800руб. + 11 платежей по 40 602руб.).
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика суммы выплаченных лизинговых платежей, поскольку обязанность по уплате лизинговых платежей возникла у истца на основании договора финансовой аренды транспортного средства, данные платежи истец обязан производить, согласно графику лизинговых платежей, уплаченные истцом по договору платежи не являются расходами, которые истец произвел для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также не является неполученными доходами, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода). Лизинговые платежи истца не являются убытками, поскольку их несение сопряжено с наличием обязательств истца по договору лизинга и не имеют причинно-следственной связи с действиями ответчика.
Таким образом, на момент совершения ДТП право собственности на Audi A8, идентификационный номер VIN № ООО ГК «72Меридиан» не перешло. Истец пользовался автомобилем на основании договора финансовой аренды (лизинга), дата окончания лизинга 30.11.2025.
Поскольку убытки при расторжении договора лизинга истец понес в связи с гибелью (утратой) предмета лизинга, такие убытки возмещению за счет ответчика не подлежат, с учетом того, что такой риск лежит на лизингополучателе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ГК «72 Меридиан» к ФИО1 о возмещении ущерба, отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2022.
Судья Н.Д.Дзюба