Дело № 2а-2132/2025 УИД 53RS0022-01-2025-000666-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Калмыковой Е.А.,
при секретаре Богдановой А.И.,
с участием представителя прокуратуры Володиной О.В.,
административного ответчика В,Е,С,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области к В,Е,С, об установлении административного надзора,
установил:
ФКУ ИК-7 обратилось в суд с административным иском к В,Е,С,
В обоснование указано, что ответчик имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ при признанном судом опасном рецидиве преступлений. Освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, убывает по адресу: <адрес>.
Истец просит установить в отношении В,Е,С, административный надзор на срок погашения судимости, то есть 8 лет, и административные ограничения: явка в ОВД для регистрации от 1 до 4 раз в месяц, запрет выезда за пределы территории, запрет пребывания в определенных местах, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства в определенное время суток.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на основании ст. 272 КАС РФ, дело рассмотрено по существу в его отсутствие.
Административный ответчик В,Е,С, в судебном заседании указал о том, что в иске неверно указано о частичном признании им вины, вину в совершении преступления он признал полностью. Преступление совершено им в дневное время, просил не устанавливать ему ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, а также вне жилого помещения в ночное время, просил снизить количество явок для регистрации. Указал о том, что после освобождения планирует проживать по адресу: <адрес>. По данному адресу он проживал до осуждения, о чем указано в приговоре. Просил учесть, что в общественных местах преступления он не совершал, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.
Заслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором Аксайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В,Е,С, осужден по ч<данные изъяты> 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ В,Е,С, был осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, то в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон), он является лицом, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы в императивном порядке устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Преступление, за которое В,Е,С, был осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Соответственно, административный надзор в отношении В,Е,С, устанавливается на срок погашения судимости согласно пункту «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, а именно на 8 лет с момента отбытия наказания по данному приговору.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона, срок административного надзора в отношении В,Е,С, следует исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного, указаны в ч. 1 ст. 4 Закона.
При установлении административных ограничений В,Е,С, суд учитывает обстоятельства совершенного им тяжкого преступления, данные о личности осужденного, его характеристику, представленную исправительным учреждением.
Исходя из содержания характеристики ФКУ ИК-7 В,Е,С, характеризуется отрицательно.
Учитывая изложенные В,Е,С, обстоятельства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.
В силу ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Поскольку оно является обязательным, суд считает необходимым установить В,Е,С, ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Периодичность явки в орган внутренних дел для регистрации суд полагает необходимым установить 2 раза в месяц.
Для установления указанного п. 2 ч. 2 ст. 4 Закона основания отсутствуют, так как совершенное В,Е,С, преступление не относится к указанной в приведенном пункте категории.
Поскольку у В,Е,С, имеется место жительства, что подтверждено его объяснениями и материалами дела, оснований для установления ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории суд также не находит.
Поскольку преступление совершено В,Е,С, в дневное время суток, суд не усматривает оснований для установления ограничений в виде запрещения пребывания в жилом помещении в определенное время суток.
Учитывая представленные суду сведения о личности В,Е,С,, суд считает необходимым установить ему ограничение - запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. В материалах дела отсутствуют сведения о совершении В,Е,С, преступления в состоянии алкогольного опьянения, с учетом представленных сведений о его личности, оснований для установления данного ограничения суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
Иск ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> к В,Е,С, об установлении административного надзора, удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении В,Е,С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Аксайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки В,Е,С, на учёт в органе внутренних дел по избранному поднадзорным после освобождения месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.
Установить В,Е,С, следующие административные ограничения:
- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление, в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Подпись Е.А. Калмыкова