Дело № 2-139/2023
УИД: 86RS0018-01-2023-000063-22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пос.г.т. Междуреченский 21 марта 2023 года
Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леоновой Е.А.,
с участием истца ФИО1 и его представителя – ФИО2, действующей по доверенности от 01.08.2022,
ответчика ФИО3,
ответчика ФИО4,
при секретаре судебного заседания Торейкиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, администрации городского поселения Мортка Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к ФИО3, ФИО4, администрации городского поселения Мортка Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
В обоснование иска указал, что его мать ФИО5 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Кондинский район, пос.гт. Мортка, ул. Буденного, дом 6, квартира 3. ФИО5 умерла 04.07.2006, её наследниками первой очереди по закону являются истец, дочери ФИО3 и ФИО4 Утверждает, что из всех наследников только он фактически принял наследство. Так, он вступил во владение наследственным имуществом, а именно в летний период 2006 года проживал в указанной квартире, личные вещи, семейные фотографии и другие вещи, имеющие ценность, принял к себе на хранение. Кроме того, он принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в том числе выполнил текущий ремонт квартиры. В установленный законом срок он не смог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Кондинский район, пос.гт. Мортка, ул. Буденного, дом 6, квартира 3.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая по доверенности от 01.08.2022, иск поддержали. Истец дополнительно пояснил, что, несмотря на описки, допущенные в свидетельстве о рождении серии <...>, выданном Муратковским сельским советом Алапаевского района Свердловской области 19.06.1961 на имя ФИО3 (до заключения брака ФИО6) Л.А., при написании фамилий ребёнка и её родителей (указаны фамилии Н-ны вместо Н-ны), ФИО3 является его родной сестрой, у них один отец – ФИО7 и одна мать – ФИО5. Также пояснил, что непосредственно по истечении 40 дней после смерти матери он выплатил денежный долг последней перед ФИО9 в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании с иском согласились. Пояснили, что после смерти матери ФИО5 её наследство фактически принял только сын ФИО1 Также указали, что, несмотря на описки, допущенные в свидетельстве рождении серии II-ЮН №, выданном Муратковским сельским советом Алапаевского района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 (до заключения брака ФИО6) Л.А., при написании фамилий ребёнка и её родителей (указаны фамилии Н-ны вместо Н-ны), ФИО3 является родной сестрой ФИО1 и ФИО4, у них один отец – ФИО7 и одна мать – ФИО5.
Представитель ответчика администрации городского поселения Мортка Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в суд не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён заказным письмом 03.03.2023. В письменном заявлении от 06.03.2023 № 289 исполняющая обязанности заместителя главы городского поселения Мортка ФИО10 просит рассмотреть дело в отсутствие органа местного самоуправления, указывает на отсутствие возражений на иск. В письменном отзыве от 17.03.2023 исполняющая обязанности заместителя главы городского поселения Мортка ФИО10 указала, что после смерти ФИО5 квартира, расположенная по <адрес>, как выморочное имущество не перешло в собственность муниципального образования сельского поселения Мортка.
Заслушав объяснения стороны истца и ответчиков ФИО3 и ФИО4, показания свидетелей, изучив письменный отзыв ответчика администрации городского поселения Мортка Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении иска.
На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Из материалов дела видно, что на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в личную собственность от 01.12.1991, заключённого между Южно-Кондинским КЛПХ и ФИО5, последняя с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником квартиры, расположенной по <адрес>. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после ее смерти не заводилось.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.
В силу п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из письменных материалов дела и объяснений сторон судом установлено, что наследниками ФИО5 первой очереди по закону являются сын ФИО1, дочери ФИО3 и ФИО4 При этом суд принимает во внимание, что в свидетельстве о рождении серии II-ЮН №, выданном Муратковским сельским советом Алапаевского района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 (после заключения брака ФИО3) Л.А. при написании фамилий ребёнка и её родителей допущены описки в указании фамилий – указано Н-ны вместо Н-ны.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохра����������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????�??????????�?�?�??Й??�?Й?????????J?J?J???????????????????J?J???????????????J?J?J?????????????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?��?Й?????????J?J?J????
На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в п.п. 36 и 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства ФИО5 её наследник - сын ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом, а именно в летний период 2006 года проживал в квартире, расположенной по <адрес>; личные вещи, семейные фотографии и другие вещи, имеющие ценность, принадлежавшие матери, принял к себе на хранение, а также оплатил за свой счёт долг матери перед ФИО9 Кроме того, в указанный период он принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и уплате коммунальных услуг, в том числе выполнил текущий ремонт квартиры.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчиков ФИО3 и ФИО4, а также показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО8 Так, свидетель ФИО9 суду показала, что семью Н-ных она знает давно, была подругой ФИО5 При жизни ФИО5 взяла у неё взаймы денежную сумму <данные изъяты> руб., но долг после смерти ФИО5 в течение шести месяцев, точную дату она не помнит за давностью событий, выплатил её сын ФИО1 В это же время ФИО1 пользовался квартирой, расположенной по <адрес>.
Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что после смерти ФИО5, в течение шести месяцев, точный период времени он не помнит за давностью событий, ФИО1 пользовался квартирой, расположенной по <адрес>, и делал в ней ремонт.
Показания указанных свидетелей подтверждают доводы истца о вступлении во владение наследственным имуществом, несении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, а также обстоятельства оплаты истцом за свой счет долга наследодателя. Суд принимает в качестве надлежащих доказательств показания указанных свидетелей, поскольку они являются объективными и достоверными. Указанные свидетели не являются родственниками не одной из сторон, доказательств в их заинтересованности в исходе дела суду не представлено.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что совокупность условий, позволяющая признать совершение наследником ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО5, предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, оплате за свой счёт долга наследодателя в установленный законом срок в настоящее время имеется. Ответчики, как наследники ФИО5 первой очереди по закону, так и орган местного самоуправления, данные обстоятельства принятия истцом спорного наследства подтвердили в судебном заседании.
Таким образом, суд усматривает наличие оснований для удовлетворения требования ФИО1 о признании за ним права собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
При подаче иска в суд ФИО1 была произведена уплата государственной пошлины в размере 6 384 руб. 58 коп., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит не взыскивать понесённые им судебные расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков. Поскольку иск удовлетворён, но истец, в пользу которого состоялось решение суда, отказался от возмещения другой стороной ответчиков всех понесенных по делу судебных расходов, то оснований для распределения судебных расходов в порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое требование ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика <данные изъяты>) к ФИО3 (идентификационный номер налогоплательщика <данные изъяты>), ФИО4 (идентификационный номер налогоплательщика <данные изъяты>), администрации городского поселения Мортка Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (идентификационный номер налогоплательщика 8616008570) о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика <данные изъяты>) право собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья /подпись/ Е.А. Леонова
Копия верна.
Судья Е.А. Леонова