Дело № 2-448/2025

44RS0003-01-2025-000527-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Злобиной Н.С., при секретаре Нестеровой И.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследнику умершего ФИО17 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику умершего ФИО18 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №000 от 23 сентября 2014 года за период с 23 декабря 2016 года по 28 апреля 2025 года (включительно) в размере 201 251 рубль 34 копейки.

Требования мотивируются тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора №000 от 23 сентября 2014 года выдало кредит ФИО19 в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 22.5% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 23 декабря 2016 по 28 апреля 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 201 251 рубль 34 копейки, в том числе: просроченные проценты - 131 570 рублей 14 копеек; просроченный основной долг - 69 681 рубль 20 копеек. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. 14 декабря 2016 года заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №000. Согласно информации, имеющейся у банка, наследниками являются ФИО1

Дело рассматривается без участия представителя истца, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 об.,103).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Представила письменные возражения на исковые требования из которых следует, что ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк ранее обращался в Ярославский районный суд Ярославской области о взыскании задолженности по кредитному договору. В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что после смерти ФИО20 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство на имущество наследодателя 23 июня 2017 года. Однако истец требований к ответчику ФИО1 не предъявлял, ходатайств о привлечении в качестве ответчика иных лиц заявлено не было. Доказательством этого является решение Ярославского районного суда Ярославской области от 19 декабря 2019 года. 14 мая 2025 года ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в Шарьинский районный суд о взыскании задолженности по кредитному договору. Просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку факт принятия ей наследства был установлен еще 19 декабря 2019 года решением Ярославского районного суда Ярославской области. (л.д. 94-94 оборот)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - нотариус ФИО3 в судебном заседании не участвовала о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы просила рассмотреть дело без ее участия. (л.д. 106)

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора №000 от 23 сентября 2014 года выдало кредит ФИО21 в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 22.5% годовых.

Факт заключения кредитного договора и выдачи кредита не оспаривался ответчиком ФИО1 в судебном заседании.

ФИО22 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Исходя из представленного суду расчета задолженность по кредитному договору №000 от 23 сентября 2014 года составляет 201 251 рубль 34 копейки, в том числе: просроченные проценты - 131 570 рублей 14 копеек; просроченный основной долг - 69 681 рубль 20 копеек.

ДД.ММ. ФИО23 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №000 от ДД.ММ.

Согласно информации нотариуса Нейского нотариального округа ФИО4 от 30 мая 2025 года наследницей принявшей наследство и оформившей свои права на наследство после смерти ФИО24 является дочь – ФИО1

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из представленного в материалы дела ответчиком ФИО1 решения Ярославского районного суда Ярославской области от 19 декабря 2019 года ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обращалось в Ярославский районный суд Ярославской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору №000 от 23 сентября 2014 года к ответчику ФИО25 В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что после смерти ФИО26 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, ФИО28. отказался от наследства в пользу ФИО1 ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство 23 июня 2017 года нотариусом ФИО29 Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 19 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требовании ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО30 о взыскании задолженности по кредитному договору было отказано. Решение вступило в законную силу 02 июля 2020 года.

Следовательно, с момента получения представителем ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк копии решения Ярославского районного суда Ярославской области от 19 декабря 2019 года, но не позднее 02 июля 2020 года было известно, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО31. является дочь – ФИО1

Таким образом, указание в иске, что у банка имеются сведения лишь о предполагаемом наследнике – ФИО1, не соответствует действительности.

С настоящим исковым заявлением представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд в электронном виде 16 мая 2025 года, т.е. по истечении трех лет с момента вступления в законную силу решения Ярославского районного суда Ярославской области от 19 декабря 2019 года.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

Следовательно, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследнику умершего ФИО32 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №000 от 23 сентября 2014 года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Злобина

Мотивированное решение по делу изготовлено 21 июля 2025 года