22RS0052-01-2022-000215-27
Дело № 2-174/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» сентября 2022 года с. Тогул
Тогульский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Фролова О.В.,
при секретаре судебного заседания Чувашовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № в размере 199 393 рубля 07 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5187 рублей 86 копеек.
В обоснование искового заявления указано, что между ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 международную кредитную карту №хххххх8066 по эмиссионному контракту №-Р-999796170 от . Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. По состоянию на задолженность ФИО1 перед ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк по счету международной банковской карты № открытого по эмиссионному контракту №-Р-999796170 от составляет 199 393 рубля 07 копеек, из которых: 19 411 рублей 55 копеек - просроченные проценты, 179 981 рубль 52 копейки - просроченный основной долг. Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с по (включительно) образовалась просроченная задолженность. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Сибирский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору, а также судебные расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Сибирский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 извещалась о рассмотрении дела посредством направления почтового отправления с судебной повесткой по адресу, имеющимся в материалах дела. Согласно почтового уведомления ФИО1 получила судебную повестку .
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ПАО Сбербанк в лице Сибирский Банк ПАО Сбербанк, ответчика ФИО1 , надлежащим образом извещенных о судебном заседании.
Изучив представленные доказательства в совокупности, разрешая дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице Сибирский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта №хххххх8066 по эмиссионному контракту №-Р-999796170 от . Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с лимитом задолженности 15 000 рублей, с последующим увеличением лимита. На указанную сумму начислялись проценты по ставке 18,9% годовых. по указанному эмиссионному контракту на открытый счет по заявлению ФИО1 был зачислен кредит в размере 15 000 рублей под 18,9% годовых.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в размере, указанном в кредитном договоре, что подтверждается представленной выпиской со счета.
Согласно представленному истцом расчету по счету № международной банковской карты №хххххх8066 по эмиссионному контракту №-Р-999796170 от имеется задолженность по состоянию на в размере 199 393 рубля рублей 07 копеек, из которых 19 411 рублей 55 копеек - просроченные проценты, 179 981 рубль 52 копейки - просроченный основной долг.
Задолженность в указанном размере подтверждена представленной выпиской со ссудного счета и не оспариваются сторонами.
Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, произведен с учетом фактических платежей и соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, принимается в качестве надлежащего доказательства. В связи с этим требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку иск ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворен в полном объеме, следовательно требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 5187 рублей 86 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 по счету № международной банковской карты №хххххх8066 - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк №хххххх8066 по состоянию на в размере 199 393 рубля 07 копеек, из которых: 19 411 рублей 55 копеек просроченные проценты, 179 981 рубль 52 копейки просроченный основной долг.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 187 рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционный жалобы через Тогульский районный суд Алтайского края в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: О.В. Фролов