К делу № 2А-347/2023

23RS0008-01-2022-004936-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 09 марта 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России №9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

ФИО3 Н О В И Л:

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность за 2020 год:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 45 873 рублей, пеню в размере 149 рублей 09 копейки;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 1090 рублей, пеню в размере 3 рубля 54 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России №9 по Краснодарскому краю. 23.07.2021 года мировым судьей судебного участка №228 г. Белореченска Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании обязательных платежей и санкции в общей сумме 47 115 рублей 63 копеек. На основании возражений административного ответчика вышеуказанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №228 г. Белореченска Краснодарского края от 26.08.2022 года был отменен, однако, обязанность по уплате задолженности по налогу в полном объеме не исполнена. Кроме того, представитель административного истца указывает, РФ налогоплательщик является собственником земельных участков: - адрес: 352632, <адрес>, Кадастровый №. Налоговым органом в личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с расчётом налога за 2020 год, которое в установленный законом срок исполнено не было. Также был произведен расчет налога 2020: 908 226(налоговая база объект земельный участок - адрес: 352632, <адрес>, Кадастровый №)*2/5(доля в праве)*0.30(налоговая ставка)* 12/12(количество месяцев владения в году) = 1090.00 руб. Сумма земельного налога за 2020 год в размере 1090.00 руб. налогоплательщиком не оплачена. Налогоплательщику требованием от ДД.ММ.ГГГГ № предложено уплатить недоимку по налогу и пени в сумме 47115.63 руб. (расчет пени к требованию прилагается), но требование в добровольном порядке исполнено не было. Также, Административным Истцом было указано, что налогоплательщик являлся собственником объектов недвижимости, что подтверждается данными предоставленными в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ, представленными в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Белореченский (Апшеронский, Горячеключевской) отдел и филиалом Государственного унитарного предприятия <адрес> «Крайтехинвентаризация» по <адрес> ключ) о регистрации права собственности по объектам, поставленным на учёт до 01.03.1999 года и об инвентаризационной оценке объектов: - жилой дом, адрес: 352632, РОССИЯ, <адрес>,, <...>,,, кадастровый №, Площадь 45,5, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, - иные строения, помещения и сооружения, адрес: 352630, РОССИЯ, <адрес>,, <...>, „ кадастровый №, Площадь 58,9, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00. Налоговым органом в личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с расчётом налога за 2020 год, которое в установленный законом срок исполнено не было. Административным Истцом предоставлен расчет на 2020: 7 645 576(налоговая база объект - иные строения, помещения и сооружения, адрес: 352630, <адрес>, Кадастровый №)*1(доля в праве)*0.60(налоговая ставка)* 12/12(количество месяцев владения в году) = 45873.00 руб. Сумма налога на имущество за 2020 год в размере 45873.00 руб. налогоплательщиком не оплачена. Налогоплательщику требованием от 15.12.2021 № 54415 предложено уплатить недоимку по налогу и пени в сумме 47115.63 руб. (расчет пени к требованию прилагается), но требование в добровольном порядке исполнено не было. Налоговым органом в личный кабинет налогоплательщика ФИО1 направлено требование от 15.12.2021 № 54415 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени (копии требований прилагаются). До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. На основании вышеизложенного просит удовлетворить указанные требования в полном объеме.

Административный истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, содержащееся в административном исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате судебного заседания надлежащим образом.

Представитель Административного ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил суду возражение, в котором просил в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование своей позиции указал, что Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2017 административный истец признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. В конкурсную массу было включено одно из следующих недвижимых имущество: - помещение, кадастровый №, площадь 324,50 кв. м., адрес: <адрес>, пом. 1-5, 7-17, 19-22. Конкурсным кредитором ПАО Сбербанк, требования которого обеспечены залогом имущества от 28.08.2018 г., впоследствии согласованный финансовым управляющим ФИО5 от 29.09.2018 г. было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Положение). Согласно, п. 9.4. Положения право собственности на приобретаемое Имущество переходит к покупателю с момента полной его оплаты в соответствии с условиями договора купли-продажи. Передача Имущества арбитражным управляющим и принятие его покупателем осуществляется по передаточному акту, подписываемому сторонами и оформляемому в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно сообщению о результатах торгов № 3915023 от 01.07.2019 г., опубликованному в едином реестре сведений о банкротстве, по итогам проведении торгов посредством повторного публичного предложения в электронной форме в сети Интернет на сайте ЭТП ООО «Межрегиональная электронная торговая система» по адресу: https://www.m-ets.ru, победителем стал ФИО6 с ценой предложения - 1 145 000 руб., с которым впоследствии был заключен договор купли-продажи №02 от 25.06.2019 г. с передаточным актом. Впоследствии, Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2019 г. по делу № А332-25915/2016-38/94-Б, процедура реализации имущества была завершена, тем самым процедура банкротства была полностью окончена. В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом. В пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения. Соответственно, при завершении в отношении должника ФИО1 процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, его обязательство, вытекающее из налоговой задолженности, прекращается. Факт выбытия из собственности также подтверждается решением Белореченского районного суда Краснодарского края № 2-1982/2022г. от 19.08.2022 г., а также подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.11.2022г., следовательно, в части начисления налогов на помещение с кадастровым номером 23:39:1101200:375, площадью 324,50 кв. м., адресом: <...>, 7-17, 19-22 является ненадлежащим Административным Ответчиком. Исходя из установленных фактов следует ФИО1 прекратил свое право собственности на вышеуказанный объект недвижимости – 25.06.2019г., соответственно сумма недоимки, налогов за период после указанной даты является незаконной и не подлежат начислению. Следовательно, начисление заявленных требований по уплате налогов за период 2020г. является незаконным и не подлежащим удовлетворению. Поскольку в данном случае обязательство по уплате налогов возникло в 2021 году, после принятия заявления о признании должника банкротом, требования об уплате налогов являются текущими и подлежат удовлетворению вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия такого заявления. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (п.п.5, 6 и 7 ст.213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абз.5 п.6 ст.213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Должник также вправе лично участвовать в делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абз.5 п.6 ст.213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того, в соответствии с п.10 ст.223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Положения пунктов 3 - 6 статьи 213.2 настоящего Федерального закона не применяются.

Определение о завершении реализации имущества гражданина не может быть пересмотрено. Поскольку Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2019 г. по делу № А332-25915/2016-38/94-Б процедура реализации имущества гражданина в отношении Административного Ответчика – ФИО1 завершена и определение не может быть отменено, то оснований для взыскания обязательных платежей, начисленных налоговым органом, не имеется. Административный

Ответчик также в своих возражениях указывает, что административный истец в обосновании своих заявленных требований прилагает Требование об уплате налога, сбора, пени штрафа с расчетом пени от 15.12.2022г. № 54415 (далее – Требование). В силу ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Статьей 70 указанного кодекса предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 руб., требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи. Согласно, вышеуказанному требованию следует, что срок уплаты спорной задолженности установлен до 18 января 2022 г. Согласно статье 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства (пункт 1). Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в данной статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2). Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Ввиду отсутствия уплаты спорной задолженности Административный истец обратился в целях принудительного исполнения в судебный участок № 228 г.Белореченска с заявлением о вынесении судебного приказа. Указанное заявление было подано 27.07.2022., что подтверждается штампом о регистрации вх.3460 от 27.07.2022 г. По результату рассмотрения заявления мировым судьей судебного участка № 228 Белореченского района Еремеевым В.С. был вынесен судебный приказ № 2а-2142/2022 от 03.08.2022 г., который ввиду наличия возражений был отменен, о чем судьей вынесено Определение об отмене судебного приказа от 26.08.2022г. Соответственно, Административный Истец должен был обратиться в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (до 18.07.2022г.), однако он обратился в суд позднее. С учетом изложенного следует, что нарушены сроки для обращения в суд в связи с чем вышеуказанные требования не подлежат удовлетворению. Также Административный ответчик указывает, что в материалах дела также отсутствуют сведения о принятом решении о взыскании на денежные средства на счетах налогоплательщика, после истечения сроков исполнения требования. Инспекцией не приведено обоснования невозможности подачи в суд соответствующего заявления в установленный срок. Представитель административного ответчика в своих возражениях ссылается, что административным истцом не было заявлено ходатайство о восстановлении сроков, соответственно сторона приняла на себя риск наступления неблагоприятных процессуальных последствий пропуска соответствующего срока. Также в своих возражениях указывает, что инспекцией не оспаривается, что в рассматриваемом случае в порядке статьи 46 НК РФ налоговый орган решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика не принимал. Таким образом, порядок судебного взыскания, предусмотренный абзацем 3 пункта 1 статьи 47 НК РФ, в данном случае не применим. Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. Просит в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме.

Административный ответчик ФИО6, будучи уведомленным о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил суду отзыв в которых просил удовлетворить требования административного истца к ФИО1 Ш-О., а также рассмотреть настоящего дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю мировым судьей судебного участка №228 от 27.07.2022 года был вынесен судебный приказ, согласно которому с административного ответчика взыскана задолженность по обязательным платежам и санкциям в общем размере 47 115 рублей 63 копейки.

Впоследствии, на основании возражения административного ответчика определением мирового судьи судебного участка №228 г.Белореченска Краснодарского края от 26.08.2022 года, вышеназванный судебный приказ был отменен.

Согласно ч.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог.

В судебном заседании установлено, что Административный ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, вследствие чего, административный ответчик является лицом обязанным, в соответствии со ст.389 НК РФ, уплатить налог как лицо, на котором зарегистрированы вышеуказанные земельные участки.

Согласно налоговым уведомлениям и требований у административного ответчика имеется задолженность по оплате земельного налога в размере 1090 рублей, которую ему в добровольном порядке предлагалось уплатить в срок, установленный в требовании.

Однако указанная сумма в установленный срок уплачена не была, в связи с чем, суд считает правильным административные требования в данной части удовлетворить как законные и обоснованные.

Согласно п.3 и п.4 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением административным ответчиком обязанностей по уплате налога в срок, была начислена пеня по земельному налогу в размере 03 рублей 54 копеек, которую суд считает правильным, также взыскать с Административного ответчика.

В судебном заседании также установлено, что административный ответчик являлся собственником иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: <адрес>.

Исследовав в судебном заседании представленные административным ответчиком документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2017 административный ответчик признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В конкурсную массу было включено одно из следующих недвижимых имущество:

- иное строение, помещение, кадастровый №, площадь 324,50 кв. м., адрес: <адрес>, пом. 1-5, 7-17, 19-22.

Согласно сообщению о результатах торгов № 3915023 от 01.07.2019 г., опубликованному в едином реестре сведений о банкротстве, по итогам проведении торгов посредством повторного публичного предложения в электронной форме в сети Интернет на сайте ЭТП ООО «Межрегиональная электронная торговая система» по адресу: https://www.m-ets.ru, победителем стал ФИО6 с ценой предложения - 1 145 000 руб., с которым впоследствии был заключен договор купли-продажи №02 от 25.06.2019 г. с передаточным актом.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2019 г. по делу № А332-25915/2016-38/94-Б, процедура реализации имущества была завершена, тем самым процедура банкротства была полностью окончена.

В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

В пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Соответственно, при завершении в отношении Административного Ответчика процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, его обязательство, вытекающее из налоговой задолженности, прекращается.

Согласно п.п.1 и 2 ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве являются, в частности, обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку в данном случае обязательство по уплате налогов возникло в 2021 году, после принятия заявления о признании должника банкротом, требования об уплате налогов являются текущими и подлежат удовлетворению вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия такого заявления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (п.п.5, 6 и 7 ст.213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абз.5 п.6 ст.213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Должник также вправе лично участвовать в делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абз.5 п.6 ст.213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Кроме того, в соответствии с п.10 ст.223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Положения пунктов 3 - 6 статьи 213.2 настоящего Федерального закона не применяются.

Ввиду вышеуказанных обстоятельств следует, что Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2019 г. по делу № А332-25915/2016-38/94-Б процедура реализации имущества гражданина в отношении Административного ответчика – ФИО1 завершена и не может быть пересмотрено, следовательно, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания обязательных платежей, начисленных Административным Истцом, не имеется.

Таким образом, на основании вышеуказанных обстоятельств и письменных доказательств, суд считает правильным удовлетворить требования административного истца в части взыскания задолженности по земельному налогу, а в остальной части взыскания задолженности отказать.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец, в соответствии с подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст.114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной налоговой инспекции № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании налогов, недоимки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 Мушфиг Шахмалы – оглы (№) проживающего по адресу: <адрес> задолженность за 2020 год в размере 1093 рублей 54 копейки, в том числе:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 1090 рублей, пеню в размере 3 рубля 54 копейки.

Недоимку по налогам перечислить на следующие реквизиты:

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК банка 040349001.

Получатель: УФК по Краснодарскому краю Межрайонная ИФНС России №9 по Краснодарскому краю ИНН получателя 2303029940, КПП получателя 230301001, счет получателя 40101810300000010013, ОКТМО 03608101.

Земельный налог: КБК налог 18210606043131000110, КБК пеня 18210606043132100110.

В остальной части административные исковые требования Межрайонной налоговой инспекции № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решения суда принято в окончательной форме 22.03.2023 года.

Судья И.А. Просветов