Судья – Чехутская Н.П. № 33-27796/2023

№ дела в суде 1 инстанции № 2-746/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Клиенко Л.А.

судей Гумилевской О.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Гумилевской О.В.

при ведении протокола помощником судьи Назаровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

поступившее с апелляционной жалобой финансового управляющего ...........8 на решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 января 2023 года,

заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Гумилевской О.В.,

УСТАНОВИЛА:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 19 октября 2018 года между АО «Почта Банк» и ...........1 заключен кредитный договор ........, в рамках которого предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условия Кредитного договора изложены в: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заемщику заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). Данное требование ответчиком не исполнено.

На 01.11.2022 года размер задолженности ответчика по названному кредитному договору за период с 23.02.2022 по 01.11.2022 составляет 151 575,43 руб.: из них 9 037,64 задолженность по процентам; 141 443,49 задолженность по основному долгу; 1 094,30 задолженность по неустойкам.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 19.10.2018 года ........ в сумме 151 575,43 руб., состоящую из : 9 037,64 задолженность по процентам; 141 443,49 задолженность по основному долгу; 1 094,30 задолженность по неустойкам, а также расходы, по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 232 руб.

Решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 января 2023 года исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворены.

С ...........1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 19.10.2018 года ........ в размере 151 575,43 руб.: из них 9 037,64 задолженность по процентам; 141 443,49 задолженность по основному долгу; 1 094,30 задолженность по неустойкам, а также расходы, понесенные по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 232 руб.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий ...........1 - ...........8 просит решение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2022 года по делу №А32-13946/2022 в отношении гражданки ...........1 введена процедура реализации имущества сроком до 24.04.2023. Требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетами об отслеживании почтовых отправлений, уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 165.1 ГПК РФ, и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о возможном рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Данные требования процессуального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела судом не исполнены.

В силу части 1 статьи 8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, установленными в Гражданском кодексе Российской Федерации для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.10.2018 между АО «Почта Банк» и ...........1 заключен кредитный договор ........, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 279 954 руб. под 19,90 % годовых на срок 60 месяцев. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью заемщика.

В соответствии с решением единственного ...........3 Банка от 25 января 2016 года (решение ........ от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 ........).

31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного ...........2 банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол ........ от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Условия названного кредитного договора изложены в следующих документах, приложенных к иску: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «кредит наличными»; тарифах по программе «кредит наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в пункте 10 заявления.

Установлено, что ...........1 19.10.2018 было направлено в Банк Заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит.

Ответчик также добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

В соответствии с пунктом 1.8 Общих условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Согласно Общих условий: клиент обращается в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении банк предлагает клиенту заключить договор на индивидуальных условиях, изложенных в Согласии заемщика.

При согласии Клиента с индивидуальными условиями договора, клиент предложение Банка, предоставляя в Банк Согласие, подписанное собственноручно или простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения.

Клиент вправе получить Кредит в рамках установленного Кредитного лимита в пределах срока, установленного Договором. Право на получение Кредита сохраняется за Клиентом до указанной в Согласии даты закрытия Кредитного лимита.

Банк свои обязательства по данному кредитному договору выполнил, кредитные средства ответчику предоставил. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждены выпиской по счету. А ответчик свои обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов исполнял не надлежащим образом, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность.

06.04.2021 г. мировым судьей судебного участка №95 Лазаревского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Почта Банк» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 150 481,13 руб. и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2 105 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №95 Лазаревского района Краснодарского края от 16 августа 2022 года указанный судебный приказ был отменен в связи с возражениями, поступившими от должника.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по названному кредитному договору за период с 23.02.2022 по 01.11.2022 составляет 151 575,43 руб.: из них 9 037,64 задолженность по процентам; 141 443,49 задолженность по основному долгу; 1 094,30 задолженность по неустойкам.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд не учел, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24 октября 2022 года по делу №А32-13946/2022 гражданка ...........1 признана банкротом и ее отношении введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника ...........1 утверждена ...........8 При таком положении исковое заявление, направленное в суд после вынесения решения арбитражным судом подлежало оставлению без рассмотрения.

Согласно абз. 3 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В силу абз.1,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку при рассмотрении данного дела суд первой инстанции не учел вышеуказанные обстоятельства, имеющие важное значение для правильного разрешения спора, не применил нормы материального права, подлежащие применению, что повлекло за собой принятие решения, не отвечающего требованиями закона, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда и оставлению искового заявления АО «Почта Банк» без рассмотрения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24 октября 2022 года по делу №А32-13946/2022 ...........1 признана банкротом и ее отношении введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника ...........1 утверждена ...........8

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» ........ стр.200 в ........ (7416) от 19.11.2022.

Истец обратился в суд с настоящим иском к ...........1 29 ноября 2022 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д.73), то есть после вынесения арбитражным судом вышеназванного решения.

В соответствии с п.7 ст. 213.9 ФЗ от 26.10.2002 №127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина).

Согласно п.2 ст. 213.11 того же ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

Указанные обстоятельства в силу положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для оставления без рассмотрения искового заявления АО «Почта Банк» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от 19 октября 2018 года и судебных расходов, предъявленное в Лазаревский районный суд г.Сочи Краснодарского края.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение районного суда подлежит отмене, а исковое заявление АО «Почта Банк» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору........ от 19 октября 2018 года, судебных расходов оставлению без рассмотрения на основании абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 января 2023 года отменить.

Исковое заявление АО «Почта Банк» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от 19 октября 2018 года и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи: