Дело № 2-345/2023

УИД 61RS0046-01-2023-000390-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 г. ст. Обливская, Ростовская область

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Шевченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Донстройснаб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 (далее - истец, пристав) обратилась в Обливский районный суд Ростовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Донстройснаб» (ответчик) с исковым заявлением, в котором указала, что на исполнении в указанном подразделении службы судебных приставов находится сводное исполнительное производство № 49603/20/61085-СД в отношении ответчика (должника) в размере 1 319 627 руб. 83 коп.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), ответчик является собственником земельного участка площадью 13 000 кв.м., с кадастровым номером (КН) №, категория земель: земли для содержания и обслуживания летней мехдойки. Земельный участок находится по адресу: Ростовская область, Обливский район, Солонецкое сельское поселение, х. ФИО2, пер. Заречный, строение 12, летняя мехдойка.

По результатам выхода на территорию указанного земельного участка установлено, что здания (сооружения) на указанном участке отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19 апреля 2022 г. по делу № А53-30312/2021 прекращено производство по заявлению ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

До настоящего времени ответчик задолженности по сводному исполнительному производству не уплатил, расчетные счета у ответчика отсутствуют, по адресу регистрации (<...>, ком. 1 Г) ответчик не располагается.

С учетом указанных обстоятельств, пристав просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 13 000 кв.м., с КН 61:27:0600017:118, категория земель: земли для содержания и обслуживания летней мехдойки, адрес: Ростовская область, Обливский район, Солонецкое сельское поселение, х. ФИО2, пер. Заречный, строение 12, летняя мехдойка (л.д. 5-7, 29-31, 78-80).

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 181, 221).

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, об отложении слушания дела не просил, отношение к делу не выразил.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит удовлетворить иск (л.д. 159-166, 172-179, 223).

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) не явился, извещен, об отложении слушания дела не просил, отношение к делу не выразил.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) не явился, извещен, об отложении слушания дела не просил, отношение к делу не выразил.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) не явился, извещен, об отложении слушания дела не просил, отношение к делу не выразил.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - Акционерное общество «ЕВРАЗ Маркет» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) не явился, извещен, об отложении слушания дела не просил, отношение к делу не выразил.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - Общество с ограниченной ответственностью «Успех и дело» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) не явился, извещен, об отложении слушания дела не просил, отношение к делу не выразил.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит удовлетворить иск (л.д. 83).

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив исковое заявление, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на исполнении в отделении судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области (судебный пристав-исполнитель ФИО1) находится сводное исполнительное производство № 49603/20/61085-СД о отношении должника – ответчика по делу, в пользу взыскателей – третьих лиц по делу, на предмет взыскания задолженностей в общем размере 1 319 627 руб. 83 коп., что подтверждено постановлением об объединении ИП в сводное по должнику от 14 июня 2023 г. (л.д. 8-10), копиями постановлений о возбуждении исполнительных производств (л.д. 193-202, 204-219), постановлением о принятии исполнительного производства к исполнению (л.д. 203).

По данным Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), на дату разрешения дела ответчик является собственником земельного участка площадью 13 000 +/- 570 кв.м., с КН 61:27:0600017:118, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для содержания и обслуживания летней мехдойки, адрес: Ростовская область, Обливский район, Солонецкое сельское поселение, х. ФИО2, пер. Заречный, строение 12, летняя мехдойка. Право собственности ответчика зарегистрировано 27 февраля 2015 г., запись № 61-61/033-61/001/048/2015-1778/2, что подтверждено выписками из ЕГРН (л.д. 11-12, 105-128). Кадастровая стоимость земельного участка, по данным ЕГРН, составляет 139 360 рублей.

Также, по данным ЕГРН, ответчик является собственником нежилого здания – хозяйственной постройки, площадью 19,2 кв.м., находящегося на вышеуказанном земельном участке, право собственности ответчика зарегистрировано 27 февраля 2015 г., запись № 61-61/033-61/001/048/2015-1779/2, что подтверждено выписками из ЕГРН (л.д. 11-12, 129-152). Кадастровая стоимость здания, по данным ЕГРН, составляет 152 269 руб. 82 коп.

23 ноября 2022 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Обливскому и Советскому районам ГУФССП России по Ростовской области, действующий в порядке поручения о совершении исполнительных действий, произвела арест и опись указанного земельного участка, оценив его в 350 000 рублей (л.д. 17-19).

При этом судебный пристав-исполнитель ОСП по Обливскому и Советскому районам ГУФССП России по Ростовской области установила, что нежилое здание площадью 19,2 кв.м. не существует, что подтверждено приложенной к акту описи фотографией, где зафиксированы остатки кирпича (л.д. 20).

Согласно реестру запросов и ответов по сводному исполнительному производству, у ответчика отсутствуют автомототранспортные средства. Также, согласно указанному реестру, у ответчика отсутствуют денежные средства на счетах, открытых в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». В иных Банках ответчик счетов не имеет (л.д. 183-191, 182).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19 апреля 2022 г. по делу № А53-30312/2021 производство по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону о признании ответчика несостоятельным (банкротом) прекращено. Основанием для прекращения производства по делу послужило отсутствие признаков отсутствующего должника (л.д. 14-16).

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ

"Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу части 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Согласно части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу части 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как следует из части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве, в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В данном случае обращение взыскания на спорный земельный участок является необходимым способом защиты прав взыскателей.

Земельный участок не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Принадлежность ответчику спорного земельного участка доказана.

Признаки нахождения ответчика по месту нахождения спорного участка отсутствуют.

По общедоступным сведениям Росреестра кадастровая стоимость указанного земельного участка не превышает размер задолженности по сводному исполнительному производству.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено, ответчик об ином имуществе не заявил.

Нежилое здание мехдойки разрушено, не существует, обращение взыскания на данное здание невозможно.

Задолженность по сводному исполнительному производству ответчиком не погашена.

Имело место обращение одного из взыскателей – налогового органа - в арбитражный суд в связи с неплатежеспособностью ответчика.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), регистрирующим органом принято решение об исключении ответчика из данного реестра в связи с наличием недостоверных сведений о юридическом лице) (л.д. 240-244).

На момент разрешения дела регистрация ответчика в качестве юридического лица не прекращена.

С учетом указанных обстоятельств, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области

решил:

удовлетворить исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО1

В рамках сводного исполнительного производства № 49603/20/61085-СД, обратить взыскание на земельный участок площадью 13 000 +/- 570 кв.м., с №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для содержания и обслуживания летней мехдойки, местоположение: Ростовская область, Обливский район, Солонецкое сельское поселение, х. ФИО2, пер. Заречный, строение 12, летняя мехдойка, принадлежащий на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Донстройснаб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья_______________

Решение в окончательной форме изготовлено 8 сентября 2023 г.