Дело № 2-2284/2022

55RS0001-01-2022-003636-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,

помощника судьи Постовой К.А., при секретаре судебного заседания Купцовой А.В.

с участием заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев «ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в

гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав в обоснование, что она является племянницей умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. детей у ФИО3 не было, она и ее двоюродная сестра ФИО2 являеются единственными его наследниками. В шестимесячный срок со дня смерти ФИО3 она обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти дяди, заявление было принято нотариусом и было разъяснено о необходимости предоставления документов, подтверждающих родство с ФИО3 ФИО3 приходился маме - ФИО5 (Вовенко) Н.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. родным братом. Поскольку у нее отсутствовало свидетельство о рождении мамы, а также свидетельство о заключении брака, то она обратилась в Исторический архив с запросом на предоставление соответствующих документов, где дали ответ, что актовых записей в отношении ФИО6 нет, также в ее свидетельстве о рождении, специалистом ЗАГС неправильно была указана фамилия и фамилия мамы «Вовенко» вместо «Вавенко». Данный факт затрудняет оформление наследства после смерти дяди -ФИО3

На основании изложенного просила установить факт родственных отношений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ как между дядей и племянницей.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным, просила требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус ФИО4, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения заявителя, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о заключении брака №, заявитель ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до заключения брака с ФИО7, носила фамилию «Вовенко».

Согласно свидетельству о рождении I-А №, вовенко С.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родителями записаны: вовенко Н.А. (мать).

Из содержания заявления, а также пояснений заявителя следует, что ФИО3 умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится ей родным дядей по линии матери – ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая, в свою очередь, приходится ФИО3 родной сестрой; однако установить родственную связь между ней и ФИО3 без обращения в суд не представляется возможным, поскольку в документах, выданных на имя последнего, имеются разночтения в написании его фамилии.

Так, согласно записи акта о смерти ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из указанного свидетельства, в фамилии умершего вторая буква прописана «а».

При этом, согласно свидетельству о рождении вышеозначенный Вавенко значится как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом которого значится ФИО9 , а мать вовенко Н.Ф. .

В судебном заседании заявитель пояснила, что в связи с имеющимися разночтениями в актовой записи о рождении ее дяди и в остальных документах, выданных на его имя, заключающихся в написании фамилии ее дяди через различные буквы – «о» и «а», оформить свои наследственные права на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, она не имеет возможности.

Оценив изложенное, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, учитывая, факт нахождения документов, удостоверяющих рождение и личность, лиц в отношении которого устанавливается юридический факт, суд полагает возможным установить факт родства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящейся ему племянницей по линии ее матери - вовенко Н.А. , как между племянницей и дядей.

Принимая во внимание, что в силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, суд считает необходимым требования заявителя удовлетворить.

Руководствуясь ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд –

решил:

Установить факт родственных отношений между ФИО1, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между племянницей и дядей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.А. Лопаткин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.