Дело №2-5234/2022 07 декабря 2022 года

29RS0023-01-2022-005244-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Абдрахимовой Н.М.,

с участием старшего помощника прокурора Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут в комнате ..... <адрес> в ходе конфликта, произошедших на фоне личных неприязненных отношений, ответчик, действуя с прямым умыслом на причинение физической боли, умышленно нанесла истцу не менее 10 ударов кулаками в область лица, причинив истцу физическую боль и нравственные страдания. ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту ответчик привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя 25000 руб. (л.д. 4-5).

Истец, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания (л.д. 43), в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 8), настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещавшаяся судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 33, 37, 42), в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила.

По определению суда и в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, материалы дела об административном правонарушении ....., суд приходит к следующему.

Из вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут ФИО2, находясь в комнате ..... <адрес>, в ходе конфликта, действуя умышленно из личных неприязненных отношений, нанесла не менее 10 ударов кулаками левой и правой руки в лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от чего та испытала физическую боль. Действия ФИО2 были квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1. КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (дело ....., л.д. 17-18).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства и причины совершения административного правонарушения ответчиком в отношении истца по настоящему гражданскому делу установлены.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ ....., у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ обнаружены телесные повреждения характера кровоподтеков (гематом) левой скуловой области, левого предплечья (без указания точной локализации и количества).

Морфологические свойства указанных повреждений свидетельствуют о том, что они образовались в результате ударных воздействий твердыми тупыми предметами в указанные области.

Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (дело ....., л.д. 11-12).

Кроме того, из указанного заключения следует, что истец обратилась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут с жалобами на слабость, головокружение.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в статьях 20 - 23 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 150 ГК РФ, к ним относятся жизнь и здоровье.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33).

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт противоправных действий ответчика в отношении истца, нарушающих личные неимущественные права истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер взыскиваемой компенсации морального вреда за причиненные истцу побоев, суд принимает во внимание, что истец умышленно нанес ответчику не менее 10 ударов кулаками левой и правой руки в лицо ФИО1, что повлекло образование кровоподтеков (гематом) левой скуловой области, левого предплечья у истца – женщины ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кровоподтеки левой скуловой области ухудшили внешний вид истца.

Истец в связи с противоправными действиями ответчика безусловно испытала слабость, головокружение, а также чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, временные ограничения в связи с обращением за медицинской помощью.

Кроме того, указанные побои были причинены истцу в присутствии свидетеля ФИО7 (дело ....., л.д. 7), что усугубило нравственные страдания истца.

Суд дополнительно учитывает при определении компенсации морального вреда имущественное состояние ответчика, а именно средний размер ежемесячного дохода 30000 руб. (дело ....., л.д. 2), наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка (дело ....., л.д. 17 оборот).

С учетом изложенного, а также принципов разумности и справедливости, позволяющих, с одной стороны, максимально возместить причиненный ответчиком моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего истца, суд приходит к выводу об определении размера компенсации морального вреда за причиненные телесные повреждения в размере 20000 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д. 7), а также, с учетом принципов разумности и справедливости, расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 руб. (л.д. 9-10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ..... .....) в пользу ФИО1 (паспорт ..... .....) компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы на представителя 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., а всего – 30300 (тридцать тысяч триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2022