УИД 11MS0019-01-2023-000055-02

№ 2-109/2023

№ 11-63/2023

Мировой судья Воронцов И.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Петровой М.В.

при секретаре Баталовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за природный газ и частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** об отказе в вынесении дополнительного решения,

Заслушав объяснения ответчика ФИО1,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» (далее - истец) обратилось в суд к ФИО1 (далее - ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения за период с **.**.** по **.**.** размере 657,90 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу ... Между сторонами заключен договор поставки природного газа для бытовых нужд населения, в соответствии с которым ответчику поставлялся газ и в период с **.**.** по **.**.** образовалась задолженность в размере 657,90 руб., которую ответчик оплачивать отказывается.

Истец, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 и её представитель в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением процессуальных норм, договор поставки природного газа для бытовых нужд населения с истцом ответчик не заключала, плата за газ является добровольным вносом, доверенность представителя истца оформлена ненадлежащим образом, просила прекратить производство по делу.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Мировой судья постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит об отмене решения в связи с его необоснованностью и незаконностью, нарушением мировым судьей процессуальных норм при принятии искового заявления.

Представитель истца, надлежаще извещенный, в суд апелляционной инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст.167, ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Проверив законность решения мирового судьи в порядке ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ по доводам апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69 «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которыми регламентированы отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Пункт 32 названных Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан предусматривает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что с **.**.** ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Сведениями управляющей компании подтверждается, что с **.**.** ФИО1 зарегистрирована в спорном жилом помещении.

**.**.** мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 платы за потребленный природный газ в размере 657,87 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара, в период замещения мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.** на основании заявления ФИО1 данный судебный приказ отменен.

Согласно истории расчетов из лицевого счета №... сумма задолженности по оплате поставленного природного газа в жилое помещение, расположенное по адресу ... за период с **.**.** по **.**.** составила 657,90 руб.

Представленный истцом расчет мировой судья обоснованно признал верным, стороной ответчика данный расчет не оспаривался.

Взысканная мировым судьей задолженность ответчиком допустимыми доказательствами не оспорена, доводы, указанные в апелляционной жалобе и приведенные ответчиком в суде апелляционной инстанции не могут служить основанием для освобождения от уплаты задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований определены мировым судьей правильно, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного решения.

Согласно положениям пунктам 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, который может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

При этом под потребителем, согласно п.2 Правил № 354, понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем (п.30 Правил № 354).

Таким образом, отсутствие письменного договора между ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» и ФИО1, как собственником жилого помещения, не освобождает последнюю от оплаты предоставленной коммунальной услуги.

В связи с этим являются несостоятельными доводы апелляционной жалобы ФИО1 о необоснованности требования истца о взыскании задолженности в связи с фактическим предоставлением услуги.

Доводы подателя апелляционной жалобы о несоответствии искового заявления требованиям ст.131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ не могут служить основанием к отмене состоявшегося решения, поскольку анализ определения о принятии иска позволяет прийти к выводу о его законности и обоснованности. По этим же основаниям подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о несоответствии имеющейся в материалах дела доверенности представителя истца, т.к. доверенность содержит все данные, предусмотренные законом и необходимые для подачи иска и допуска представителя юридического лица к участию в деле.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не подрывают правильности выводов мирового судьи и не могут влиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, сводятся к несогласию с выводами судебного акта, их переоценке и иному толкованию законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, мировым судьей не допущено.

При рассмотрении частной жалобы ФИО1 на определение мирового судьи от **.**.** об отказе в вынесении дополнительного решения, а также заявления ФИО1, направленного мировым судьей как дополнение к апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Основания и порядок принятия дополнительного решения суда регламентированы ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах (ч. 1). Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (ч. 2).

Из приведенных выше положений закона следует, что перечень оснований, по которым возможно вынесение дополнительного решения, является исчерпывающим.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», предусматривая право суда принимать дополнительные решения, ст. 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах. Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований указанной статьи, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

Таким образом, дополнительное решение принимается судом, постановившим решение, до его вступления в законную силу только в случаях, прямо предусмотренных процессуальным законодательством и только по ограниченному кругу вопросов.

Мировой судья, отказывая в удовлетворении заявления ФИО1, правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для вынесения дополнительного решения, поскольку мировым судьей были рассмотрены все заявленные истцом требования, оснований, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имелось. Доводы заявления о вынесении дополнительного решения, поданного после подачи апелляционной жалобы, дублируют доводы апелляционной жалобы и не могут служить основанием к отмене постановленного решения по изложенным выше правовым нормам.

Руководствуясь ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** об отказе в вынесении дополнительного решения оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня его принятия. Из указанного срока исключается время составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено **.**.**.

Судья М.В. Петрова