Егорлыкский районный суд Ростовской области

Дело № 2-619/2025, УИД: 61RS0031-01-2025-000467-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздикова В.А.,

при секретаре судебного заседания Ковалевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Воксис» обратилось в Егорлыкский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что 25 октября 2023 года между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым последнему предоставлен займ в сумме 26500 рублей под 0,8% в день сроком на 30 дней, принятые на себя ФИО1 обязательства по погашению задолженности и процентов не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность перед кредитором в сумме 53000 рублей, из которой 25000 рублей – сумма основного долга, 28000 рублей – задолженность по процентам на дату уступки прав требования истцу кредитором.

На основании изложенного истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 25 октября 2023 года № № в сумме 53000 рублей за период с 25 ноября 2023 года по 7 июня 2024 года, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ (л.д. 59), явка представителя в суд не обеспечена, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении судебной повестки (л.д. 55, 56), в суд не явился, явка представителя не обеспечена, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика (их представителей), извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты, неустойки, комиссии за услуги банка.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела: искового заявления (л.д. 1-2), выписки из электронного журнала и приложения к договору (л.д. 7, 8), договора потребительского займа (л.д. 9-10), договора уступки прав требования (л.д. 1-15), дополнительного соглашения к договору займа (л.д. 16-17), заявления о предоставлении микрозайма (л.д. 18-19), общих условий договора потребительского займа (л.д. 20-24), расчета (л.д. 26-28), правил предоставления займов (л.д. 30-35), справок (л.д. 38, 39), уведомления (л.д. 40), следует, что на основании договора от 25 октября 2023 года № №, заключенного между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1, последнему предоставлен микрозайм в сумме 26500 рублей, сроком на 30 дней под 0,8 % в день (292% годовых), согласно дополнительному соглашению от 26 ноября 2023 года, заключенного между теме же лицами, стороны продлили срок погашения задолженности, составляющей 25000 рублей по тем же условиям на 15 дней, вместе с тем ответчиком обязательства по погашению долга и процентов, согласно условиям договора, не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 53000 рублей, из которой 25000 рублей – сумма основного долга, 28000 рублей – проценты. Право требования взыскания задолженности по указанным правоотношениям кредитором уступлено истцу на основании договора цессии.

Факт получения заемщиком денежных средств в указанном размере подтверждается материалами дела.

Суд, проверив представленный истцом расчет, принимает его, поскольку считает арифметически верным, указанные в нем суммы подтверждаются материалами дела, ответчиком данный расчет не опровергнут.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности либо наличии задолженности по спорным кредитным правоотношениям в ином размере.

Вместе с тем, по данным кредитным правоотношениям подлежат применению положения ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма, а потому заявленная к взысканию с ответчика сумма не превышает сумму займа и процентов, которые составляют менее 130% от суммы займа.

При установленных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что истцом ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору, не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах, производное от основного требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 4000 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору потребительского займа 25 октября 2023 года № № и дополнительному соглашению от 26 ноября 2023 года за период с 25 ноября 2023 года по 7 июня 2024 года в сумме 53000 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Гвоздиков

Решение принято в окончательной форме 23 апреля 2025 года.