Решение по делу № 2-1649/2023 от 25.12.2023

УИД 36RS0002-01-2023-006339-73

Дело № 2-1649/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового Акционерного общества «Военно-страховая компания» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, в котором указывает, что 08.03.2023 произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <...> вблизи д. 264-1 с участием автомобиля BMW 7er гос. номер №, собственником которого является ФИО1, под управлением ФИО2, и автомобиля Volvo 460 гос. номер №, под управлением ФИО3.

По утверждению истца, виновным в ДТП является водитель ФИО3 В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ, ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

На момент ДТП транспортное средство BMW 7er гос. номер № было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.4 от 04.04.2022 и, в результате указанного события, получило механическое повреждение.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем, и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 484 616,50 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 84 616,50,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 738,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образомпосредством заказной почты. В суд возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения». Суд считает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск полежит удовлетворению.

Судом установлено, что 08.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> вблизи д. 264-1 с участием автомобиля BMW 7er гос. номер №, собственником которого является ФИО1, под управлением ФИО2, и автомобиля Volvo 460 гос. номер №, под управлением ФИО3.

В действиях водителя ФИО3 установлено нарушение ПДД РФ, и он был признан виновным в ДТП.

Транспортное средство BMW 7er гос. номер № получило механическое повреждение. На момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.4 от 04.04.2022.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Выплаченное страховщиком страховое возмещение не снимает обязанности с лица, ответственного за убытки, в полном объеме возместить страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, причиненный вред в соответствии с положениями ст. 1072 ГК РФ.

Применительно к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу, что при определении размера ущерба ответственность СПАО «Ингосстрах» ограничена пределами применения Федерального закона № 40-ФЗ, а именно в размере лимита ответственности по ОСАГО в сумме 400 000 рублей, следовательно, истец вправе получить возмещение реального ущерба с лица, ответственного за убытки сверх лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО, в размере стоимости восстановительного ремонта за вычетом размера страхового возмещения выплаченного страховой компанией причинителя вреда, что составляет 84 616 руб. 50 коп.

В связи с указанными обстоятельствами суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО3 убытков в порядке регресса в размере 84 616 руб. 50 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит также взыскать уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 2 738,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Страхового Акционерного общества «Военно-страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Страхового Акционерного общества «Военно-страховая компания» убытки в порядке регресса в размере 84 616 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 738 рублей 49 копеек, а всего 87 354 (восемьдесят семь тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 99 копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский городской суд Воронежской области в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: