Дело № 2-2974/2022 (УИД 12RS0003-02-2022-002197-79)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 30 июня 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на в размере 85987 руб. 78 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых по состоянию на в размере 19969 руб. 30 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанных за период с по в размере 12444 руб. 63 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых, рассчитанных на период с по в размере 205371 рубля 82 копеек, неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с по в размере 80 000 руб., процентов по ставке 34 % годовых на сумму основного долга 85987 руб. 78 коп. за период с по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 85987 руб. 78 коп. за период с по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор , по которому ответчик получила кредит в размере 96896 руб., сроком до , с уплатой процентов 34 % годовых. ФИО1 не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. По соглашениям об уступке прав (требований) задолженность по вышеуказанному договору передана от КБ «Русский Славянский банк» ЗАО к ООО «Т-Проект», от ООО «Т-Проект» к ИП ФИО4, от ИП ФИО4 к ИП ФИО2, о чем ответчику направлены уведомления.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Рассмотрение дела неоднократно откладывалось для надлежащего извещения ответчика.

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным и исходя из согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между АО КБ «Русский Славянский банк» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 96896 рублей под 34 % годовых на срок до .

Сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата займа. Договор заключен в письменной форме, в установленном законом порядке (статья 812 ГК РФ), заемщиком не оспорен. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются: заявление-оферта ФИО1, Условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам, Тарифы.

АО КБ «Русский Славянский банк» выполнило обязательства по предоставлению кредита, получение заемщиком денежных средств в размере 96896 рублей, денежные средства перечислены на счет заемщика . Однако заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами в полном объеме не исполнил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаям и /или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств Банк имеет право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, оснований полагать, что в данном случае личность кредитора имеет существенное значение, не имеется; уступка требования по кредитному договору от не запрещена его индивидуальными условиями либо законом.

между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» (цедент) и ООО «Т-ПРЕКТ» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-250215-ТП, по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме приложения к договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. В отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав.

Согласно выписке из реестра должников, цессионарию передано право требования по кредитному договору от , должник ФИО1

между ООО «Т-ПРЕКТ» (цедент) и ИП ФИО4 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам, которые перешли цеденту на основании договора уступки прав требования № РСБ-250215-ТП, заключенного между Цедентом и ЗАО КБ «Русский Славянский банк». Права требования к должникам по кредитным договорам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора.

Согласно договору уступи права требования (цессии) № СТ-0104-001 от , заключенному между ИП ФИО4 (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе права на проценты и неустойки.

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требования от № СТ-0104-001, ИП ФИО2 перешло право требования по кредитному договору от , должник ФИО1

Согласно расчету, представленному стороной истца задолженность ответчика по основному долгу составляет сумму в размере 85987 руб. 78 коп., по процентам по состоянию на – 12444 руб. 63 коп., проценты за период с по в размере 205371 руб. 82 коп., неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с по в размере 80000 руб.

Расчет судом проверен, признан правильным, оснований для снижения размера начисленных процентов суд не находит, поскольку заявленные истцом к взысканию проценты по своей природе являются процентами за пользование кредитом, расчет которых, произведен исходя из процентной ставки, согласованной сторонами при заключении кредитного договора, за период, не превышающий период фактического использования кредитных средств, при таких обстоятельствах отсутствуют основания для их снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку указанная норма может быть применена только в отношении штрафных санкций.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты по ставке 34 % годовых на остаток непогашенной задолженности за период с по дату фактического погашения задолженности.

Согласно статьей 811 ГК РФ в случае неисполнения заемщиками условий договора займа ответственность может быть предусмотрена законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика: в случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истцом за период с по рассчитана неустойка в размере 1103223 руб. 22 коп. и предъявлена ко взысканию с учетом добровольного снижения в размере 80000 руб., а также неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 85987 руб. 78 коп. за период с по дату фактического погашения задолженности.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

С учетом заявленного требования, исходя из степени разумности и справедливости, суд считает возможным снизить неустойку за период с по до 40000 рублей.

Поскольку положениями гражданского законодательства предусмотрена возможность взыскания неустойки до момента фактического исполнения обязательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с по день фактического исполнения решения суда по ставке 0,5 % в день от суммы непогашенной задолженности.

Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6638 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору от , заключенному ФИО1 с АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в размере суммы невозвращенного основного долга по состоянию на в размере 85987 руб. 78 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых по состоянию на в размере 12444 руб. 63 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых за период с по в размере 205371 руб. 82 коп., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с по в размере 40000 руб., проценты по ставке 34 % годовых на остаток непогашенной задолженности 85987 руб. 78 коп. за период с по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день от суммы непогашенной задолженности 85987 руб. 78 коп. за период с по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа «» государственную пошлину в размере 6638 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р. Ибрагимова

Мотивированное решение

оставлено

Решение19.07.2022