Дело № 33-3573/2023 Докладчик Яковлева Д.В.
Суд 1 инстанции №2-913/2023 Судья Мочалова Е.Ю.
УИД ****
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Яковлевой Д.В.,
судей Осиповой Т.А. и Швецовой Н.Л.,
при секретаре Рачковой К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 14 сентября 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ковровского городского суда **** от ****, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ЕРИЦ Владимирской области» об обязанности исключить из квитанций услуги по теплоснабжению отказано.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Д.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ООО «ЕРИЦ Владимирской области» исключить из выставляемых ей данной организацией платежных документов услуги по теплоснабжению и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований, поддержанных в судебном заседании истцом, указано, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ****. Оплата теплоснабжения производится ею в ТСЖ «****», где задолженности по квартплате у нее не имеется. Считает, что ООО «ЕРИЦ Владимирской области» не должно указывать в выставляемых ей на оплату квитанциях задолженность по отоплению, поскольку фактически ее не имеется. При этом указание на задолженность не позволяет истцу оформить льготы на оплату коммунальных платежей за вышеуказанное жилое помещение.
Представитель ответчика – ООО «ЕРИЦ Владимирской области» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении спора в свое отсутствие. Из представленного отзыва ответчика следует, что между ООО «ЕРИЦ Владимирской области» и ООО «Владимиртеплогаз» заключен агентский договор, на основании которого ответчиком выставляется единый платежный документ по предоставленным принципалом услугам, в том числе по адресу: ****. По указанному адресу открыт лицевой счет **** на имя ФИО1 **** в рамках заключенного агентского договора ООО «Владимиртеплогаз» в ООО «ЕРИЦ Владимирской области» были переданы сведения об имеющейся на указанную дату задолженности ФИО1 по отоплению в сумме 4243,47 р., горячему водоснабжению ОДН (ТЭ) – 122,74 р., горячему водоснабжению (ТЭ) – 525,36 р., горячему водоснабжению (ХВ) – 50,61 р., горячему водоснабжению ОДН (ХВ) – 10,12 р. В настоящее время по указанному лицевому счету начисления за услуги отопления и горячего водоснабжения не осуществляются. Таким образом, долг образован до открытия лицевого счета в ООО «ЕРИЦ Владимирской области» и передан туда от ООО «Владимиртеплогаз».
Представитель третьего лица – ООО «Владимиртеплогаз» в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении спора в его отсутствии. В отзыве на иск указано, что лицевой счет **** на имя ФИО1, проживающей по адресу: ****, был закрыт в апреле 2014 года, после чего начисления по данному адресу не производились. Задолженность ФИО1 в сумме 4675,22 р. за услуги теплоснабжения имела место уже на момент закрытия лицевого счета и до настоящего времени не оплачена, в связи с чем, представитель возражает против удовлетворения заявленных истцом требований.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит отменить принятое по делу судом первой инстанции решение, указав в обоснование, что судом не произведен сравнительный анализ по начислению на тепловую энергию за период с 2020 по 2022 годы с учетом представленных сведений ООО «ЕРИЦ» и ТСЖ «****», судом не истребовано решение мирового судьи от **** по делу ****, судом не принято к сведению закрытие лицевого счета **** ООО «Владимиртеплогаз» в апреле 2014 года и отсутствие начислений, не произведен анализ начислений за тепловую энергию по указанному лицевому счету на сумму 4675,22 руб., судом не рассмотрена претензия ООО «ЕРИЦ» о начислении истцу задолженности за тепловую энергию, которая образовалась с **** по **** на сумму 4712,37 руб., не рассмотрен вопрос о снятии начислений задолженности за тепловую энергию ООО «ЕРИЦ» с учетом срока давности более 3 лет.
Не согласившись с доводами апелляционной жалобы, ООО «Владимиртеплогаз» принесены на нее возражения, согласно которым по состоянию на **** задолженность по лицевому счету **** по адресу: ****, на имя ФИО1, закрытому в апреле 2014 года, составляет 4673,15руб. (без учета пени). Истечение срока исковой давности для принудительного взыскания суммы задолженности не является основанием для исключения указания на имеющуюся задолженность в платежном документе.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец ФИО1, представители ответчика ООО «ЕРИЦ Владимирской области», третьего лица ООО «Владимиртеплогаз» не явились, апелляционное рассмотрение дела проведено без их участия.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
В силу ст. 330 ГПК РФ Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме, с момента возникновения права собственности на жилое помещение, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В силу ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:
1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;
2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
Согласно подпункту "з" пункта 69 указанных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **** N 354, в платежном документе указываются сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.
В соответствии с п.п. "д" пункта 31 Правил от **** N 354, исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.
По смыслу указанных выше положений, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление правомерности указания ответчиком в платежных документах и лицевом счете истца наличие задолженности по оплате коммунальных услуг.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ****, зарегистрирована в ней по месту постоянного жительства и фактически проживает.
ООО «Владимиртеплогаз» является ресурсоснабжающей организацией (исполнителем коммунальной услуги) для многоквартирного **** по поставке тепловой энергии в целях отопления и горячего водоснабжения.
Для расчетов за теплоэнергию, потребленную ФИО1, был открыт лицевой счет ****, на который до апреля 2014 года ООО «Владимиртеплогаз» производились начисления по оплате теплоэнергии.
Решением мирового судьи судебного участка **** **** от **** с ФИО1 в пользу ООО «Владимиртеплогаз» взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2012 года по декабрь 2012 года в размере 5387,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Владимиртеплогаз» отказано.
Апелляционным определением Ковровского городского суда от **** решение мирового судьи судебного участка **** от **** оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
В настоящее время лицевой счет **** на имя ФИО1 закрыт, начисления по нему не производятся, но задолженность истца по оплате потребленной тепловой энергии имеется и на **** составляет, без учета пени, - 4675,22 р.
При этом сведений о взыскании с ФИО1 задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании решения мирового судьи судебного участка **** **** от ****, в материалы дела не представлено.
Из информации, представленной ООО «ЕРИЦ Владимирской области», следует, что между ООО «ЕРИЦ Владимирской области» и ООО «Владимиртеплогаз» заключен агентский договор, на основании которого ответчиком выставляется единый платежный документ по предоставленным ООО «Владимиртеплогаз» услугам, в том числе по адресу: ****.
**** в рамках заключенного агентского договора по вышеуказанному адресу в ООО «ЕРИЦ Владимирской области» от ООО «Владимиртеплогаз» были переданы сведения об имеющейся задолженности ФИО1 по оплате потребленной тепловой энергии за период до указанной даты.
На имя истца был открыт лицевой счет ****, по которому начисления за услугу теплоснабжения не начисляются, долг, указанный в исковом заявлении, образован до открытия лицевого счета в ООО «ЕРИЦ Владимирской области» и передан туда от ООО «Владимиртеплогаз».
В силу ч п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Установлено, что ООО «ЕРИЦ Владимирской области» услуги потребителям по возмездному договору не оказывает, в договорных отношениях с истцом не состоит, является платежным агентом по заключенному с исполнителем коммунальной услуги ООО «Владимиртеплогаз» договору, осуществляющий от имени третьего лица юридические и фактические действия по взиманию платы за оказываемые последним жилищно-коммунальные услуги, начисление платы за пользование ими, формирование платежных документов, на основании которых вносится плата за ЖКУ.
Следовательно, возлагать на агента ООО «ЕРИЦ» обязанность исключить из лицевого счета ФИО1, открытого для оплаты жилищно-коммунальных услуг, сведения о наличии задолженности и начисленных пени за тепловую энергию, поставщиком которой являлось ООО «Владимиртеплогаз», у суда первой инстанции не имелось.
Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что истцом ФИО1 реализовано право на обращение в суд с аналогичными требованиями к исполнителю коммунальной услуги по поставке тепловой энергии ООО «Владимиртеплогаз», и по ее требованиям Ковровским городским судом **** **** принято решение об удовлетворении иска.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела; нарушений норм материального о процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328-329 ГПК, судебная коллегия
определила:
решение Ковровского городского суда **** от **** оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий Д.В. Яковлева
Судьи Т.А. Осипова
Н.Л. Швецова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 сентября 2023 г.