Дело № 2-3088/2022

54RS0003-01-2022-002669-88

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

1. ПАО «Совкомбанк», обратившись в суд, просило взыскать с ответчиков, являющихся наследниками умершей ФИО3, задолженность по кредитному договору __ в т.ч. просроченный основной долг – 15799,86 руб., госпошлину – 631,99 руб.

В обоснование иска указано, что xx.xx.xxxx года между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) __ По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб. под 26,4% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ФИО3 умерла xx.xx.xxxx года. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО4, __.... Представителем банка направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Ответ не получен.

До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

По состоянию на xx.xx.xxxx года общая задолженность заемщика перед банком составляет 254955,17 руб., из них:

- просроченная ссуда 195000 руб.;

- просроченные проценты 49149,49 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 5277,33 руб.;

- неустойка по просроченным процентам 2701,50 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 2833,85 руб.;

На основании статей 811, 819, 850, 1142, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ просило взыскать с наследников сумму основного долга и начисленные проценты.

2. В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, изучив материалы дела, удовлетворяет требования Банка, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

Подтверждается всеми материалами дела и не оспаривалось ответчиком, что на основании заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 договора последней был выдан кредит на сумму 200000 руб.

По состоянию на xx.xx.xxxx года общая задолженность заемщика перед банком составляет 254955,17 руб., из них:

- просроченная ссуда 195000 руб.;

- просроченные проценты 49149,49 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 5277,33 руб.;

- неустойка по просроченным процентам 2701,50 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 2833,85 руб.

xx.xx.xxxx г. ФИО3 умерла, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Ответчики ФИО1, ФИО2, являющиеся наследникпми первой очереди, приняли наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательства по кредитному договору относятся к обязанностям, которые включаются в состав наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Расчет суммы основного долга и процентов ответчиками не оспорен.

Таким образом, требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования. Взыскать солидарно с ФИО1. ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности 254955,17 руб. и госпошлину 5749,55 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаврилец К.А.